Ухвала суду № 74412076, 16.05.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

16 травня 2018 рокум. Ужгород№ 807/379/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 травня 2018 року про залишення позовної заяви без руху, що постановлена у адміністративній справі № 807/379/18 за позовом Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Ужгородського виробничого ремонтно-будівельного кооперативу "Райагробуд" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородського виробничого ремонтно-будівельного кооперативу "Райагробуд", яким просить:

1.Звільнити Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області від сплати судового збору;

2. Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження та стягнути з відповідача на користь Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених по Списку 2, яка виникла за спірний період в сумі 11 286,98 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали у резолютивній її частині була допущена описка, а саме: невірно зазначено найменування позивача по даній справі а саме, замість вірного " Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області " помилково зазначено невірного позивача - «Національну комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті зазначеної ухвали та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині вищевказаної ухвали від 05 травня 2018 року, а саме вважати вірною назву позивача по справі «Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області» замість невірного «Національну комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг"».

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у резолютивній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 травня 2018 року про залишення позовної заяви без руху, що постановлена у адміністративній справі № 807/379/18 за позовом Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Ужгородського виробничого ремонтно-будівельного кооперативу "Райагробуд" про стягнення заборгованості.

2.Замість помилково вказаної у резолютивній частині ухвали назви позивача «…Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг» зазначити вірну назву позивача «Ужгородському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Закарпатської області» .

2. Поновити Ужгородському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Закарпатської області строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі від 05 травня 2018 року про залишення позовної заяви без руху.

Надати Ужгородському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Закарпатської області строк для усунення зазначених в ухвалі від 05 травня 2018 року про залишення позовної заяви без руху - 10 днів з дня вручення даної ухвали .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адмінсуду через Закарпатський окружний адмінсуд.

Суддя ОСОБА_1