Ухвала суду № 74411987, 04.06.2018, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/825/16-ц

Провадження № 2/140/22/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

04.06.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області в складі:

головуючого судді Алєксєєнка В.М.

за участю секретаря Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Немирів

заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання об’єкту незавершеного будівництва спільною сумісною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання об’єкту незавершеного будівництва спільною сумісною власністю.

В судовому засіданні представник відповідач ОСОБА_1, ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про відвід головуючому по справі судді Алєксєєнку В.М. так як на його думку існують обставини, які викликають сумніви в його об’єктивності та неупередженості як судді.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_4 заперечують проти заяви про відвід судді, посилаючись на його безпідставність та намагання відповідача затягнути розгляд справи, оскільки відвід заявлений повторно.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь в справі, суд прийшов до висновку, що заяву про відвід слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 ЦПК України якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Оскільки з цих самих підстав представник відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_3 був заявлений відвід судді Алєксєєнко В.М. в судовому засіданні 22.03.2018 року і ухвалою суду від 23.03.2018 року в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_3 було відмовлено, суд вважає, що повторна заява про відвід є затягуванням справи, тому вважає необхідним залишити заяву про відвід без розгляду на підставі ч. 5 ст. 39 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39 ч. 5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відвід судді Алєксєєнка В.М. залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: