Ухвала суду № 74411755, 04.06.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 червня 2018 року Справа №804/3423/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В., при секретарі: Загородній О.В., за участю: позивача: ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів у справі №804/3003/18 за позовом ОСОБА_3 до відповідача 1: Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради, відповідача 2: Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до відповідача 1: Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради, відповідача 2: Одеської міської ради, в якій позивач просить суд:

- зобов'язати Одеську міську раду та Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради надати адвокату ОСОБА_3 прохану за його адвокатським запитом від 08.03.2018 року письмову інформацію про причини та підстави видачі Кофман Шейндлі наступних документів:

- виконавчим комітетом Одеської міської ради від 17.10.2003 року громадянці свідоцтва право власності на 7/25 домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1;

- управлінням житлового та комунального господарства Одеського міськвикому свідоцтва права власності НОМЕР_1 на частку домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи на 04.06.2018 року.

У судовому засіданні на розгляд ставилося питання щодо витребування доказів по справі у відповідача 1: Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів по справі.

Представники відповідачів у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо витребування доказів по справі без участі представників відповідача 1 та відповідача 2.

З урахуванням зазначеного, з наданих до суду матеріалів справи, судом встановлено, що існує необхідність витребувати у відповідача 1: Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради, належним чином завірені, копії наступник документів:

- адвокатського запиту від 08.03.2018 року;

- листа КП "БТІ" Одеської міської ради № 2630-01/18 від 30.03.2018 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з'ясування обставин у даній справі, виникла необхідність витребувати належним чином завірених вищевказаних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача 1: Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради, належним чином завірені, копії таких документів:

- адвокатського запиту від 08.03.2018 року;

- листа КП "БТІ" Одеської міської ради № 2630-01/18 від 30.03.2018 року.

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 15.06.2018 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков