Ухвала суду № 74411627, 30.05.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 травня 2018 р. Справа №805/2447/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Селидовського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10.04.2018 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

02 травня 2018 року через відділ діловодства та архівної роботи від представника відповідача надійшов відзив на адміністративний позов, в якому зазначено, що весь борг за оскаржуваний період вже нарахований, що підтверджується довідкою № 141/02-35 від 19.04.2018 та буде виплачено в травні 2018 року.

11 травня 2018 року через відділ діловодства та архівної роботи від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до з’ясуванняґ питання про нарахування відповідачем заборгованості по виплаті пенсії в травні 2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11.05.2018 витребувано у Селидовського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області докази перерахунку коштів ОСОБА_1 на її особистий рахунок. Витребувані документи встановлено надати в строк до 29.05.2018.

30.05.2018 від представника відповідача надійшов лист у якому зазначено, що виплата пенсії ОСОБА_1 поновлена.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п’ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 262 КАС України, перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи викладене, з метою чіткого формування правової позиції за даним спором, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи по суті, необхідно зобов’язати Селидовське об’єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області надати до суду додаткові докази, зокрема довідку про розмір призначеної, нарахованої та фактично виплаченої пенсії за спірний період ОСОБА_1П (ідентифікаційний код: НОМЕР_1).

Також суд зауважує, що відповідно до ч. 6 ст. 44 КАС України за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7-9, 205, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Селидовське об’єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області надати до суду довідку про розмір призначеної, нарахованої та фактично виплаченої пенсії за спірний період ОСОБА_1П (ідентифікаційний код: НОМЕР_1).

Витребувані документи надати в строк до 11.06.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Голошивець І.О.