Ухвала суду № 74411516, 01.06.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 червня 2018 року ЛуцькСправа № 164/643/18

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Камінь-Каширського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними щодо відмови у призначенні пільгової пенсії за віком та зобов’язати провести призначення пільгової пенсії за віком відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 27 лютого 2015 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Згідно з пунктом 7 частини дев’ятої статті 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

В позовній заяві міститься клопотання про виклик в судове засідання та допит в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, актом обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 26 квітня 2018 року досліджувався факт постійного проживання позивача в с. Заріччя Маневицького району Волинської області, а членами комісії в тому числі були зазначені в клопотанні свідки, що підтверджується їх підписами в даному акті.

Оскільки до складу комісії входили ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що є особами, яких позивач просить викликати та допитати в якості свідків, ними в акті від 26 квітня 2018 року стверджено саме ті обставини, які, як вважає позивач, необхідно встановити за допомогою їх показів, тому суд не вбачає підстав для виклику та допиту даних свідків, а відтак клопотання позивача про виклик в судове засідання та допит свідків до задоволення не підлягає.

Відповідно до пункту 2 частини першої, частини другої статті 263 КАС України дана справа, як справа незначної складності для якої передбачено особливості розгляду, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 30, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позову заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (44650, Маневицький район, Волинська область, село Заріччя, вулиця Центральна, будинок 20) до Камінь-Каширського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області (44500, Волинська область, місто Камінь-Каширськ, вулиця 1-го Травня, будинок 1а) про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п’ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 КАС України).

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про виклик в судове засідання та допит свідків.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в порядку та строки, передбачені статями 295, 297 КАС України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Суддя В.В. Дмитрук