Ухвала суду № 74411361, 31.05.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" травня 2018 р. м.Львів Справа №914/2114/17

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «СТО-ВП» б/н від 24.05.2018 (вх. № апеляційного суду 01-05/1578/18 від 25.05.2018)

на рішення господарського суду Львівської області від 23.04.2018 (суддя Синчук М.М., м. Львів)

у справі № 914/2114/17

за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Приватного підприємства «СТО-ВП», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Львівської міської ради, м. Львів

про демонтаж тимчасової споруди на вул. Сихівській 19 м. Львів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 23.04.2018 у справі №914/2114/17 задоволено позовні вимоги Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів до Приватного підприємства «СТО-ВП», м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Львівської міської ради, м. Львів. Зобов»язано ПП «СТО-ВП» (адреса: 79049, м. Львів просп.. Червоної Калини, 109, ідентифікаційний код 36026552) здійснити демонтаж тимчасової споруди на вул. Сихівській, 19 у м.Львові. Стягувач: Сихівська районна адміністрація Львіської міської ради (адреса:79049, м.Львів, просп. Червоної Калини, 66 ідентифікаційний код 25258931). Стягнуто з ПП «СТО-ВП» (адреса:79049, м. Львів, просп. Червоної Калини, 109, ідентифікаційний код 36026552) на користь Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради (адреса:79049, м. Львів, просп.Червоної Калини, 66 ідентифікаційний код 25258931) 1600,00 грн. судового збору.

Відповідач, не погодившись з винесеним рішенням, подав апеляційну скаргу б/н від 24.05.2018 (вх. № апеляційного суду 01-05/1578/18 від 25.05.2018), яка поступила на адресу Львівського апеляційного господарського суду 25.05.2018. До даної апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, як пропущеного з поважних причин - відсутності в судовому засіданні 23.04.2018 та одержання повного тексту рішення 11.05.2018.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2018 склад колегії по розгляду справи №914/2114/17 визначено: Давид Л.Л. (головуючий суддя), Кордюк Г.Т., Малех І.Б.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що така не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Скаржником долучено до матеріалів апеляційної скарги платіжне доручення №845 від 23.05.2018 , з якого вбачається сплату судового збору в розмірі 2000,00 грн. Даний судовий збір зарахований до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою від 24.05.2018.

Однак, згідно п.6 ч.2 ст.2 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону від 15.12.2017) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В суді першої інстанції судовий збір при поданні позовної заяви у справі №914/2114/17 становив 1600,00 грн.

Враховуючи положення п.6 ч.2 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» , - судовий збір в суді апеляційної інстанції становить 2400 грн. (1600,00*150/100=2400 грн.) .

Відтак, Скаржнику слід доплатити судовий збір в розмірі 400,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «СТО-ВП» б/н від 24.05.2018 (вх. № апеляційного суду 01-05/1578/18 від 25.05.2018) на рішення господарського суду Львівської області від 23.04.2018 у справі №914/2114/17 залишити без руху.

2. Апелянту протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, наведені в даній ухвалі та надати суду:

- докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 400,00 грн. та зарахування такого до спеціального фонду Державного бюджету України (31216206782006, отримувач - УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, Банк - ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620).

3. Роз'яснити Апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати Апелянту негайно рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Судд Л.Л. Давид