Ухвала суду № 74411330, 04.06.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04.06.2018 справа № 908/573/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М. Геза Т.Д., Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт», м.Київна ухвалу господарського суду Запорізької області від12.04.2018 у справі№ 908/573/18 (суддя Юлдашев О.О.) за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІРАМОДА», м.Запоріжжя пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.04.2018 у справі №908/573/18 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІРАМОДА", код ЄДРПОУ 30651385 (вул. Базарна, 14А, м. Запоріжжя, 69063).

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Введено процедуру розпорядження майном боржника.

Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 820 від 17.04.2013р., адреса для листування: АДРЕСА_1).

Кандидатуру арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича - відхилено.

Встановлено грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІРАМОДА", м. Запоріжжя.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІРАМОДА", м. Запоріжжя, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт» звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.04.2018 про порушення провадження у справі №908/573/18 про банкрутство ТОВ «ПІРАМОДА», залишити заяву ТОВ «ПІРАМОДА» про порушення провадження у справі про банкрутство без розгляду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок подання апеляційної скарги, її форма та зміст визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, ст. ст. 257-259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Звертаючись до суду першої інстанції з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, на підтвердження сплати судового збору, Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІРАМОДА" надано докази сплати судового збору в сумі 17620,00 грн., що складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.04.2018 у справі №908/573/18, апелянтом мав бути сплачений судовий збір в розмірі 26430,00 грн., що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення №250 від 14.05.2018 про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн., що свідчить про сплату апелянтом судового збору у розмірі меншому ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", який має бути сплачений у сумі 26430,00 грн.

В порушення вимог п.2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт» не додано доказів сплати, у встановленому законом розмірі, судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.04.2018 у справі №908/573/18.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 258, ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.04.2018 у справі №908/573/18 - залишити без руху.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт» усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- доплатити судовий збір у сумі 24668,00 та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази його сплати.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

О.І. Склярук

Надруковано 4 екз.:

1 апелянту; 1-боржнику;

1 - розпоряднику

1 - у справу.