ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
"04" червня 2018 р. Справа № 917/2162/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" (вх.№798П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.2018 у справі № 917/2162/17 (повний текст якого складено 26.03.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Тимощенко О.М. )
за позовом МКП "Бімік", вул. Гоголівська 18-г, м. Житомир, 10012
до ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат", вул. Героїв Майдану, 82, офіс. 204, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300
про спонукання до виконання мирової угоди
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.03.2018 позов задоволено повністю. Зобов'язано ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" виконати умови мирової угоди від 18.08.2016, укладеної між малим колективним підприємством "Бімік" та товариством з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", затвердженої ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.09.2016 у справі № 917/1101/16, шляхом стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 82, офіс 24, ідентифікаційний код юридичної особи 36899405) на користь малого колективного підприємства "Бімік" (вул. Гоголівська 18-г, м. Житомир, 10012, ідентифікаційний код юридичної особи 13560692) заборгованість у розмірі 40 120,00 грн. за період з 02.12.2016 р. по 27.01.2017 р. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 82, офіс 24, ідентифікаційний код юридичної особи 36899405) на користь малого колективного підприємства "Бімік" (вул. Гоголівська 18-г, м. Житомир, 10012, ідентифікаційний код юридичної особи 13560692) судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.
Відповідач, не погодившись із зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 у справі № 917/2162/17 апеляційну скаргу ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати до Харківського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2643,00 грн.
Роз’яснено заявнику апеляційної скарги, що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
В свою чергу, колегією суддів було помилково зазначено суму, яка підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги, у розмірі 2643,00 грн. замість вірної 2400,00 грн., оскільки відповідно до п.п.4 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. У відповідності до оскаржуваного рішення сума судового збору, що підлягала сплаті складає 1600,00 грн. ( 1600,00 грн.*150%=2400,00 грн.).
Як встановлено Харківським апеляційним господарським судом на підставі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду з відділення поштового зв’язку та долучено до матеріалів справи: ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" отримало ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 18.05.2018. Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив 28.05.2018.
Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали (04.06.2018) до Харківського апеляційного господарського суду апелянт ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" не подало заяву про усунення недоліків, не сплатило жодної грошової суми, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.
Згідно п. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, ч.6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу заявнику - ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" на 8 арк. та конверт.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Судове рішення № 74411177, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 04.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/2162/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: