Ухвала суду № 74411070, 01.06.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1099/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Л.В. Поліщук,

суддів В.В. Бєляновського, Т.А. Величко,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз"

на рішення господарського суду Херсонської області від 30.03.2018р., прийняте суддею М.К. Закуріним о 10:20 год., м. Херсон, повний текст складено 30.03.2018р.

у справі №923/1099/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз"

про стягнення 7960045,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 30.03.2018р., підписаним 30.03.2018р. (суддя Закурін М.К.), позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 4907582,44 грн. пені, 389417,18 грн. річних та 79449,21 грн. компенсації по сплаті судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач 23.04.2018р., згідно з відбитком штампу на поштовому конверті, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати, у задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2018р. вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із ненаданням суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, встановлено строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Означену ухвалу суду направлено 10.05.2018р. та отримано скаржником 15.05.2018р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 01.06.2018 р., жодних клопотань або заяв від Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" про усунення недоліків, до канцелярії суду апеляційної інстанції клопотання, не надходило.

Суд апеляційної інстанції, керуючись ч. 2 ст. 174 ГПК України (строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху), визначив в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху від 10.05.2018р. розумний процесуальний строк для усунення недоліків, а саме: звернутися з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення ухали суду.

Проте, скаржником у встановлений судом розумний процесуальний строк не подано відповідної заяви до суду апеляційної інстанції, у зв'язку з чим та на підставі ч.ч. 4, 8 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За приписами ч.ч. 6, 7, 8 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає за доцільне повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 30.03.2018р. у справі №923/1099/17 та додані до неї документи.

2.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз", що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки передбачені ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Суддя-доповідач Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Т.А. Величко