Ухвала суду № 74410468, 04.06.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"04" червня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1909/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. розглянувши скаргу (вх.№2-2751/18 від 01.06.2018р.) Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС” (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23) на бездіяльність державного виконавця Новгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (28200, Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. Криворізька, буд. 19) у справі №916/1909/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія „НІКО-ТАЙС” (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23);

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 2-А);

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИМСЬКИЙ" (28214, Кіровоградська обл., Новгородківський район, с. Тарасівна)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.10.2017р. у справі №916/1909/17 (суддя Никифорчук М.І.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" задоволено повністю. Солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “СОВАГРО” (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 2-А, код ЄДРПОУ 33494460) та Товариства з обмеженою відповідальністю “КРИМСЬКИЙ” (28214, Кіровоградська область, Новгородківський район, село Тарасівка, код ЄДРПОУ 30974785) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС”” (03187, м. Київ, вул. Ак. Заболотного, буд. 38, оф. 23, код ЄДРПОУ 38039872) 45779 (сорок п’ять тисяч сімсот сімдесят дев’ять) гривень 98 копійок пені, 16068 (шістнадцять тисяч шістдесят вісім) гривень 35 копійок інфляційних втрат, 7819 (сім тисяч вісімсот дев’ятнадцять) гривень 74 копійки 3%-річних, адвокатські витрати у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок та судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

30.10.2017р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

Не погодившись з вищевказаним рішенням Господарського суду Одеської області 11.10.2017 у справі №916/1909/17, ТОВ "КРИМСЬКИЙ" звернулось з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду, в якій просило зазначене рішення скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИМСЬКИЙ" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 11.10.2017 у справі №916/1909/17 без змін.

01.06.2018р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС” надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Новгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, в якій скаржник просить суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця вказаного відділу у виконавчому провадженні №55183339 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області по справі №916/1909/17 від 30.10.2017р., котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій, із врахуванням Закону України "Про виконавче провадження"; зобов’язати державного виконавця або іншу посадову особу вказаного відділу ДВС усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №55183339 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області по справі №916/1909/17 від 30 жовтня 2017 року із врахуванням норм Закону України “Про виконавче провадження”, та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та фактичне примусове виконання наказу Господарського суду Одеської області по справі №916/1909/17 від 30 жовтня 2017 року.

Крім того, у вищевказаній скарзі скаржник просить суд стягнути з Новгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» витрати на правничу допомогу у розмірі 1 800, 00 грн., згідно договору №08-12-2017 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 08 грудня 2017 року.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Приписами ст. 340 ГПК України встановлено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС” на бездіяльність державного виконавця Новгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у справі №916/1909/17 слід призначити до розгляду в засіданні суду.

При цьому, при визначенні дати судового засідання, суд враховує перебування судді Щавинської Ю.М. у відрядженні з 11.06.2018р. по 12.06.2018р. включно, а також необхідність забезпечення участі заінтересованих осіб при розгляді скарги.

Згідно до п. 2 ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

З урахуванням того, що позивач у поданій до суду скарзі посилається на те, що державним виконавцем не було вчинено усі необхідні згідно Закону дії, суд вважає за необхідне зобов'язати державного виконавця Новгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області надати до суду до 12.06.2018р. докази, що спростовують доводи скаржника щодо невчинення дій з виконання судового рішення, зокрема, матеріали виконавчого провадження.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що відповідно до положень ч. 6-9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС” на бездіяльність державного виконавця Новгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у справі №916/1909/17 призначити на "13" червня 2018р. о 12год.10хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №11 (5 поверх), тел.0(482)307-950.

2. Зобов’язати: відділ Новгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області: надати надати у строк до 12.06.2018р. докази, що спростовують доводи скаржника щодо невчинення дій з виконання судового рішення, зокрема, матеріали виконавчого провадження.

3. Викликати у судове засідання Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС” (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23) та Новгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

4. Повідомити про розгляд скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" та Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИМСЬКИЙ".

5. Повідомити учасників процесу, що інформацію по скарзі у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 04.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська