Ухвала суду № 74410392, 04.06.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

04 червня 2018 року Справа № 915/507/18

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю “КУПАВА-5”, 46006, м. Тернопіль, вул. Гайова, 38А,

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “АЛЬФА-ТОРГСЕРВІС ПІВДЕНЬ”, 54037, м. Миколаїв, вул. Приміська, буд. 15 А,

про: стягнення 107174 грн. 33 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “КУПАВА-5” звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “АЛЬФА-ТОРГСЕРВІС ПІВДЕНЬ” про стягнення заборгованості у розмірі 107174 грн. 33 коп., із яких: 58239 грн. 24 коп. – основний борг; 45226 грн. 77 коп. – пеня, 743 грн. 00 коп. – 3 % річних; 2965 грн. 32 коп. – сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції з посиланням на неналежне виконання ТОВ “АЛЬФА-ТОРГСЕРВІС ПІВДЕНЬ” грошових зобов’язань за укладеним з позивачем договором поставки від 02.12.2016 за № 71/16, а саме, зобов’язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за поставлений товар, унаслідок чого утворився основний борг, на суми якого у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування 3 % річних та індексу інфляції, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також нараховано пеню у порядку передбачному п. 8.3 Договору. Позивач, крім того, просить суд про стягнення з ТОВ “АЛЬФА-ТОРГСЕРВІС ПІВДЕНЬ” судових витрат.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: не подано попереднього (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “КУПАВА-5” підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, –

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “КУПАВА-5” без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, – десять днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.