Ухвала суду № 74410274, 04.06.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

04.06.2018р. Справа № 905/323/18

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область №17/520-1257 від 30.05.18р.

на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Білан Світлани Володимирівни під час виконання судового рішення у справі №905/323/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПЛАСТ 09», м.Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення інфляційних нарахувань у розмірі 14410,12грн. та 3% річних у розмірі 6044,64грн.

Суддя Лейба М.О.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.04.18р. у справі №905/323/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПЛАСТ 09», м.Київ задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПЛАСТ 09", м. Київ інфляційні нарахування у розмірі 14404,15грн., 3% річних в розмірі 6044,64грн., судові витрати в розмірі 1761,50грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

26.04.18р. господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області №905/323/18 від 03.04.18р.

04.06.18р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область №17/520-1257 від 30.05.18р. на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Білан С.В. під час виконання судового рішення у справі №905/323/18.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття скарги та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.121, 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область №17/520-1257 від 30.05.18р. на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Білан С.В. під час виконання судового рішення у справі №905/323/18 до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 13.06.2018р. о 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Донецьк, пр-т Науки, 5, кім. (зал судових засідань) №309.

3. Викликати представників сторін та приватного виконавця Білан С.В. в судове засідання.

4. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення/заперечення в обґрунтування своїх доводів по суті скарги.

5. Запропонувати приватному виконацю Білан С.В. надати суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №56480521; письмові пояснення/заперечення в обґрунтування своїх доводів по суті скарги.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 04.06.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба