Ухвала суду № 74410236, 01.06.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 червня 2018 року Справа № 912/736/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/736/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вираж", 3300, Республіка Молдова, м. Тирасполь, вул. Шевченко, 91а

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Продекспорт", 25014, м. Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, буд. 213 а

про визнання недійсним договору

Представники:

від позивача - Широкобород С.М., договір від 15.12.17, адвокат;

від відповідача - Бородько Р.А., керівник,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вираж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Продекспорт", яка містить вимоги про визнання недійсним контракту №32/09-17 від 08.09.17, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вираж" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ ГРУП".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до п.12.6. контракту №32/09-17 від 08.09.2017 контракт вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженими особами зі сторони Покупця та Продавця, а п. 12.7. контракту передбачено, що контракт приймається до виконання, якщо реквізити однієї з сторін скріплені оригінальною печаткою, а другої сторони електронною копією. При цьому п.12.8. контракту передбачає, що при цьому наступне підтвердження реквізитів в оригіналі є необхідним.

Проте, п.12.8. контракту ТОВ "АТБ-МАРКЕТ ГРУП" виконаний не був, а саме відповідачем не підтверджено реквізитів, зазначених у контракті.

Крім того, за твердженням позивача, як вбачається з поведінки ТОВ "АТБ-МАРКЕТ ГРУП" з моменту укладення контракту їх дії не були спрямовані на дійсне здійснення поставки за контрактом, тобто не мали на меті настання правових наслідків.

Ухвалою господарського суду від 13.04.2018 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/736/18; ухвалено розглядати справу № 912/736/18 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.05.2018. Крім того, вказаною ухвалою відповідачу та позивачу встановлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

08.05.2018 господарський суд розпочав підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 08.05.2018 оголошено перерву до 01.06.2018.

01.06.2018 господарський суд продовжив підготовче засідання.

Представником позивача в підготовчому засіданні подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження у даній справі з метою врегулювання спору у даній справі мирним шляхом.

Представник відповідача не заперечив проти поданого клопотання.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за своєю ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у даній справі.

Господарський суд зазначає, що згідно з приписами ст. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Відповідно до частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в даному судовому засіданні до 14:00 год. 27.06.2018.

Керуючись статтями. 177, 182, 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/736/18 за клопотанням позивача на 30 днів.

2. В підготовчому засіданні 01.06.2018 оголосити перерву до 27.06.2018 до 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вираж" за адресою: 67450, Одеська область, Роздільнянський район, с. Кучурган, вул. Миру, 14; Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Продекспорт" за адресою: 25014, м. Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, буд. 213а.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.06.2018.

Суддя В.В.Тимошевська