
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
29.05.2018 Справа № 905/2328/17
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Попова О.В., Чернової О.В.,
розглянувши справу № 905/2328/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМП» (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька,3)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Север» (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Маяковського,3)
про стягнення 22 007,20 грн.,
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2018р., у зв’язку із закінченням терміну повноважень судді Мельниченко Ю.С., для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Попов О.В., Чернова О.В.
Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, справа № 905/2328/17 приймається до провадження господарським судом Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Попова О.В., Чернової О.В., із розгляду справи спочатку.
У зв’язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.
Керуючись ст. 32, 120, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу №905/2328/17 до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєва Л.В., суддів Попова О.В., Чернової О.В..
2. Розгляд справи почати спочатку.
3.Відкласти підготовче засідання на 20.06.2018 року о 14:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).
4. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 20.06.2018р. о 14:00.
5. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. ст. 165, 170, 178 ГПК України з доказами неможливості надання відзиву у строк, встановлений ухвалою суду від 01.03.2018р., а також заперечення на відповідь на відзив, у разі надходження вищезазначеного документа, у триденний строк з дня його отримання.
6. Зобов'язати позивача надати суду: відповідь на відзив відповідача, у разі надходження вищезазначеного документа, з урахуванням вимог ст. ст. 166, 170 ГПК України у триденний строк з дня надходження відзиву.
7. Запропонувати позивачу надати до суду:
- оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;
- належним чином засвідчені копії всіх платіжних доручень №102 від 13.02.2017р. та №110 від 14.02.2017р.;
- належним чином засвідчені копії податкових накладних, на підтвердження здійснення господарської операції позивачем за Договором купівлі-продажу №67/3-15 від 26.10.2015р.;
- письмові пояснення стосовно призначення платежу за платіжними дорученнями №185 від 14.03.2017р., №189 від 15.03.2017р., №224 від 27.03.2017р., №230 від 28.03.2017р., №251 від 06.04.2017р., №288 від 20.04.2017р., №318 від 24.04.2017р.;
- письмові пояснення стосовно того, за якими саме видатковими накладними позивачем було зараховано здійснені відповідачем оплати за Договором купівлі-продажу №67/3-15 від 26.10.2015р.;
- належним чином засвідчені копії специфікацій на поставлення товару за видатковими накладними №В0000001983 від 17.01.2017р., №В0000001785 від 17.01.2017р., №В0000004139 від 31.01.2017р., №В0000004140 від 31.01.2017р., №В0000012235 від 20.03.2017р., №В0000012236 від 20.03.2017р. (оригінали для огляду);
- належні докази на підтвердження повноважень представника покупця, яким були підписано вищезазначені видаткові накладні (відповідно до п.7.13 договору купівлі-продажу №67/3-15 від 26.10.2015р.;
- письмові пояснення з відповідними доказами стосовно виконання сторонами п.9.3. договору купівлі-продажу №67/3-15 від 26.10.2015р.;
- належним чином засвідчену копію претензії, мова про яку йде у змісті позовної заяви, з доказами її направлення/отримання відповідачем;
- письмові пояснення стосовно визначення моменту початку прострочення відповідачем виконання зобов’язання з оплати товару;
- письмові пояснення стосовно наявності підписаних сторонами додаткових угод до Договору купівлі-продажу №67/3-15 від 26.10.2015р., належним чином засвідчені копії останніх у разі їх наявності;
- письмові пояснення стосовно п.15.1. Договору купівлі-продажу №67/3-15 від 26.10.2015р. щодо строку дії договору.
- власне письмове підтвердження про відсутність рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; довідку про наявність заборгованості станом на час розгляду справи; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
Запропонувати відповідачу надати суду:
- належні докази на підтвердження повноважень представника покупця, яким були підписано видаткові накладні №В0000001983 від 17.01.2017р., №В0000001785 від 17.01.2017р., №В0000004139 від 31.01.2017р., №В0000004140 від 31.01.2017р., №В0000012235 від 20.03.2017р., №В0000012236 від 20.03.2017р. (відповідно до п.7.13 договору купівлі-продажу №67/3-15 від 26.10.2015р.;
- письмові пояснення з відповідними доказами стосовно виконання сторонами п.9.3. договору купівлі-продажу №67/3-15 від 26.10.2015р.;
- письмові пояснення стосовно наявності підписаних сторонами додаткових угод до Договору купівлі-продажу №67/3-15 від 26.10.2015р., належним чином засвідчені копії останніх у разі їх наявності;
- письмові пояснення стосовно п.15.1. Договору купівлі-продажу №67/3-15 від 26.10.2015р. щодо строку дії договору;
- належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.
Ухвала набирає законної сили 29.05.2018р. та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва
Суддя О.В. Попов Суддя О.В. Чернова
Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
Судове рішення № 74410162, Господарський суд Донецької області було прийнято 29.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2328/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: