Ухвала суду № 74410080, 25.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.05.2018

Справа № 910/20560/17

Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО"

у справі за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (12441, Житомирська обл., смт. Новогуйвинське, вул. Дружби народів, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО" (01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, 10)

про стягнення 47 481,03 грн.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО" про стягнення заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору на поставку продукції № 07-23052017 від 23.05.2017 у розмірі 47 481,03 грн.

Рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2018 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО" на користь Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" пеню в сумі 12 553,83 грн., штраф в сумі 34 927,20 грн. та 1 600,00 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва 09.01.2018 видано наказ у справі № 910/20560/17.

23.05.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО" про затвердження мирової угоди від 05.03.2018 укладеної між Державним підприємством "Житомирський бронетанковий завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО" у справі № 910/20560/17, відповідно до якої сторони дійшли згоди про припинення договірних зобов’язань за договором поставки № 07-23052017 від 23.05.2017 шляхом підписання даної мирової угоди.

Розпорядженнями в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/727 від 23.05.2018 та № 05-23/726 від 23.05.2018 у зв’язку із неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л.Д., проведено повторний автоматичний розподіл заяв, за результатами якого заяви у справі № 910/20560/17 передано на розгляд судді Баранова Д.О.

Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2018 у справі № 910//20560/17 позовні вимоги було задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО" на користь Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" пеню в сумі 12 553,83 грн., штраф в сумі 34 927,20 грн. та 1 600,00 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва 09.01.2018 видано наказ у справі № 910/20560/17.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО" про затвердження мирової угоди від 05.03.2018 укладеної між Державним підприємством "Житомирський бронетанковий завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО" у справі № 910/20560/17 надійшла до суду на стадії виконання судового рішення.

Статтею 330 Господарського процесуального кодексу України встановлено, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Відтак, зважаючи на те, що при поданні заяви про затвердження мирової угоди № 1 укладеної між сторонами 05.03.2018 не дотримано вимог статті 330 Господарського процесуального кодексу України, а також беручи до уваги, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО" не було надано суду доказів того, що наказ виданий 09.01.2018 на виконання рішення Господарського суду від 14.12.2018 у справі № 910//20560/17 не був пред’явлений до виконання та відповідно не відкрито виконавче проводження та враховуючи, що приписи статті 330 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення заяви про затвердження мирової угоди від 05.03.2018 укладену між сторонами у справі № 910/20560/17 без розгляду.

Керуючись статтями 234 та 330 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО" про затвердження мирової угоди від 05.03.2018 укладеної між Державним підприємством "Житомирський бронетанковий завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО" у справі № 910/20560/17 – залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити стягувачу (позивачу), боржнику (відповідачу).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 25.05.2018.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов