Ухвала суду № 74410030, 04.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

04.06.2018 м. Київ

Справа № 910/17012/15

За позовом: прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі:

позивача-1: Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації;

позивача-2: управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

до: приватного позашкільного навчального закладу "УКРАЇНСЬКИЙ СУВЕНІР";

про: розірвання договору оренди та зобов'язання звільнити приміщення.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Прокурор Дарницького району міста Києва звернувся до господарського суду міста Києва із позовом в інтересах держави в особі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації до приватного позашкільного навчального закладу "УКРАЇНСЬКИЙ СУВЕНІР" про розірвання договору оренди та зобов'язання звільнити приміщення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач безпідставно користується орендованим приміщенням, оскільки розпорядження від 06.08.2014 № 455, яким продовжено строк оренди, визнано таким, що втратило чинність, а крім того відсутня ліцензія на здійснення освітньої діяльності у сфері дошкільної освіти за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 9-А, ШДС Вирлиця та в порушення п.5.3 договору не надано управлінню освіти поліс страхування приміщення.

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.08.2015 № 910/17012/15 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2015 скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.12.2016 вказані вище судові акти скасовано, справу № 910/17012/15 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.03.2017 № 910/17012/15, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 позов задоволено повністю.

Постновою Верховного суду від 13.03.2018 рішення господарського суду від 02.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 скасовано, справу № 910/17012/15 передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 31.05.2018 № 05-23/808 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/17012/15, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Балац С.В.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про те, що дана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 60, 120, 121, 135, 176, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 910/17012/15 до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 25.06.18 о 15:00 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 10.

3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Повідомити позивачів, прокурора та відповідача про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов’язковою.

5. Роз’яснити позивачам та прокурору, що у разі неявки останніх в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз’яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

7. Роз’яснити позивачам, відповідачу та прокурору про обов’язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

8. Повноваження учасників справи оформити у вигляді допусків (в оригіналах та копіях), які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю та відповідні доручення в оригіналах та копіях.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац