Ухвала суду № 74409978, 30.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.05.2018

Справа № 910/4809/18

За позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

до Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія»

про стягнення 705779,52 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором про постачання електроенергії №1545 від 22.01.2007 у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем свого обов’язку оплатити за поставлену активну електроенергію та за перетікання реактивної електроенергії.

За вказаним вище позовом судом було порушено провадження у справі №910/4809/18.

Як слідує з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 порушено провадження у справі №910/9741/13 про визнання відповідача банкрутом.

З наявної у електронній базі «Діловодство спеціалізованого суду» інформації вбачається, що розгляд справи № 910/9741/13 Господарським судом міста Києва про банкрутство відповідача ще не завершено.

Згідно ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 8 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Стаття 30 ГПК України визначає, що справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Отже, з системного аналізу наведених вище норм права випливає, що за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Зі змісту позовної заяви слідує, що предметом даного судового спору є стягнення з відповідача суми заборгованості у зв’язку з неналежним виконанням ним свого обов’язку оплатити за поставлену активну електроенергію та за перетікання реактивної електроенергії. Тобто, указані вимоги є майновими та не пов'язані із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, все вищенаведене справу № 910/4809/18 слід передати для розгляду в межах справи про банкрутство Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія».

Також, суд за наслідками розгляду клопотання відповідача про закриття провадження у даній справі у зв’язку з наявністю справи про банкрутство №910/9741/13 відмовляє, оскільки така підстава ст. 231 ГПК України для закриття провадження у справі не передбачена.

Одночасно суд зауважує, що є необґрунтованими твердження відповідача про непідвідомчість даного спору господарському суду, оскільки, як було вказано вище судом, відповідно до ст. 30 ГПК України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника, з огляду на що, а також враховуючи інші наведені вище обґрунтування, справу № 910/4809/18 суд ухвалив передати для розгляду в межах справи про банкрутство Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія».

Керуючись ст.ст. 12, 20, 30 ГПК України та ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Справу №910/4809/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія» про стягнення 705779,52 грн. передати для розгляду у межах справи про банкрутство №910/9741/13 слід передати для розгляду в межах справи про банкрутство Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія».

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків