Рішення № 74409950, 23.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.05.2018Справа № 910/22689/17Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"до Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство Оболонського району м. Києва" про стягнення 29 661,35 грн., за участю представників позивача - Півень Д.О., довіреність №17092101 від 21.09.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 19 987,39 грн. основного боргу, 1 498,03 грн. 3% річних, 8 175,94 грн. інфляційних втрат у зв'язку з невиконанням зобов'язань з оплати за спожиті комунальні послуги за договором №024037910010100 від 12.10.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.02.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2018 року справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 19.03.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2018 року відкладено підготовче засідання на 25.04.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 23.05.2018 року.

23.05.2018 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідач у справі у відповідності до вимог п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України вважається повідомленим про розгляд даної справи судом, що підтверджується поштовим повідомленням на конверті, який міститься в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.10.2015 року між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" (виконавець) та Комунальним підприємством "Автотранспортне підприємство Оболонського району м. Києва" (споживач) було укладено договір №024037910010100 на постачання гарячої води до нежитлових приміщень та суб'єктам господарювання (далі - договір), відповідно до умов якого (п. 1.1. договору), виконавець зобов'язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з центрального опалення та постачання гарячої води згідно з діючими нормативами, а споживач зобов'язується своєчасно та у повному обсязі оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

На підставі п. 10 договору споживач, який не має засобів обліку, оплачує послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води згідно з нормативами споживання гарячої води, визначеними в залежності від кількості та виду водорозбірних пристроїв, встановлених у приміщенні та графіку роботи приміщень. Нормативи споживання визначаються відповідно до умов даного договору, з урахуванням рішень органів місцевого самоврядування та інших нормативних актів, зокрема СНІП 2.04.01-8/5 «Внутрішній водопровід та каналізація».

Згідно п. 13. договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Система оплати послуг - щомісячна. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Поясненнями позивача, рахунками-розшифровками за спірний період, розрахунком заборгованості, що містяться в матеріалах справи підтверджується наявність у відповідача заборгованості за вищевказаним договором перед позивачем за період з 01.11.2014 по 01.05.2015 року, яка станом на 01.10.2017 становить 12 906,11 грн. та за період з 01.12.2014 по 01.07.2016 року - 7081,28 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з надання відповідачеві послуг відповідно до умов договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до нежитлових приміщень та суб'єктам господарювання №024037910010100 від 12.10.2015 року, а останній вказані послуги не оплатив, у зв'язку із чим за відповідачем утворилась заборгованість у загальному розмірі 19 987,39 грн. (12 906,11 грн. + 7081,28 грн.).

Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем і тому позовні вимоги в частині стягнення 19 987,39 грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання встановленого договором зобов'язання з оплати послуг за договором №024037910010100 від 12.10.2015 року, позовні вимоги про стягнення 1 498,03 грн. 3% річних та 8 175,94 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який здійснено у відповідності до умов договору та вимог закону.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство Оболонського району м. Києва" (04209, м. Київ, вул. Зої Гайдай, 9/8; код 23503732) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, буд. 5; код 00131305) 19 987 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 39 коп. основного боргу, 8 175 (вісім тисяч сто сімдесят п'ять) грн. 94 коп. інфляційних втрат, 1 498 (одна тисяча чотириста дев'яносто вісім) грн. 03 коп. 3% річних та 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 04.06.2018р.

Суддя С.О. Чебикіна