Ухвала суду № 74409771, 29.05.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/153/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.2018 Справа № 904/9370/17

м. Запоріжжя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-монтажпроектбуд" (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 33)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запоріжсталь" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "СК "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154)

про стягнення 395367,39 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача матеріальної шкоди, що становлять витрати пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу, в розмірі 395367,39 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.11.2017р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/9370/17, судове засідання призначено на 07.12.2017р. У судовому засіданні 07.12.2018р. оголошено перерву до 14.12.2018р.

Ухвалою суду від 14.12.2017р. призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зупинено провадження у справі № 908/9370/17 до отримання результатів судової автотоварознавчої експертизи та повернення матеріалів справи № 908/9370/17 до Господарського суду Запорізької області. Матеріали справи № 908/9370/17 направлено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

16.05.2018р. до господарського суду Запорізької області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 908/9370/17. Справа надійшла разом з супровідним листом № 2055-18 від 14.05.2018р., в якому зазначено, що у зв'язку з несплатою попереднього розрахунку вартості висновку № 67/68-18 (№2055-18) судового експерта автотоварознавця платником ТОВ "Спец-монтажпроектбуд", матеріали справи № 908/9370/17 повертаються до суду без виконання судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 р. № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуальної кодексу України, який набрав чинності з 15.12.2017р.

Згідно з п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 182 ГПК України в рамках загального позовного провадження питання про призначення експорти вирішується судом на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи, що у цій справі вже порушено провадження за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла станом на день надходження позову до суду, суд вважає за необхідне повідомити сторони про перехід розгляду справи за чинним Господарським процесуальним кодексом України за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі № 908/9370/17 поновити, призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 182, 196, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/9370/17 з 29.05.2018р.

2. Підготовче засідання призначити на 19.06.2018р. о/об 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

3. Позивачу в строк до 15.06.2018р. надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; у разі необхідності, надати додаткові письмові пояснення до позовної заяви, в тому числі висновок експерта, зроблений на замовлення позивача, у відповідності до ст. 98 ГПК України. Одночасно з наданням (надісланням) документів (заяв, клопотань тощо) до суду направити (надати) їх копії відповідачу, докази направлення представити суду.

Відповідачу в строк до 15.06.2018р. подати до суду додаткові заперечення на позовну заяву, в тому числі висновок експерта, зроблений на замовлення відповідача, у відповідності до ст. 98 ГПК України. Одночасно з надісланням (наданням) документів до суду направити (надати) їх копії іншим учасникам справи, докази направлення представити суду.

4. Явку у підготовче засідання позивача та відповідача визнати обов'язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 29.05.2018р.

Суддя Н.А. Колодій