Ухвала суду № 74409549, 01.06.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"01" червня 2018 р. Cправа № 902/722/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" № 08-09 від 03.05.2018 р. про виправлення помилки в рішенні суду від 11.10.2017 р. та наказі від 19.12.2017 р. по справі № 902/722/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ

до: Управління праці та соціального захисту населення Липовецької райдержадміністрації, м.Липовець, Липовецький район, Вінницька область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Липовецької районної ради, Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації та Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

про стягнення 135 106,37 грн

За участю секретаря судового засідання: Василишеної Н.О.

Представники сторін та третіх осіб не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління праці та соціального захисту населення Управління праці та соціального захисту населення Липовецької райдержадміністрації про стягнення 135 106,37 грн боргу по компенсації витрат на надання послуг зв'язку на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 28.07.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/722/17 та призначено до розгляду на 14.09.2017 р. Одночасно ухвалою суду залучено до розгляду у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Липовецьку районну раду, Департамент фінансів Вінницької обласної державної адміністрації та Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 14.09.2017 р. відкладено розгляд справи до 11.10.2017 р. Одночасно ухвалою суду продовжено строк розгляду справи передбачений ч.3 ст.69 ГПК України на 15 днів.

11.10.2017 р. по справі № 902/772/17 прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено повністю та стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Липовецької райдержадміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 135 106 грн 37 коп. - боргу, 2 026 грн 60 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Супровідним листом № 902/722/17/1986/17 від 30.10.2017 р. матеріали справи № 902/722/17 надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду, в зв'язку з поданням 27.10.2017 р. Управління праці та соціального захисту населення Липовецької райдержадміністрації апеляційної скарги № 01-12-1171 від 25.10.2017 р. на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.10.2017 р.

06.12.2017 р. постановою Рівненського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Вінницької області від 11.10.2017 р. у справі № 902/722/17 залишено без змін, апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Липовецької районної державної адміністрації без задоволення.

15.05.2018 р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" № 08-09 від 03.05.2018 р. про виправлення помилки в рішенні суду від 11.10.2017 р. та наказі суду від 19.12.2017 р.

Ухвалою суду від 18.05.2018 р. заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" № 08-09 від 03.05.2018 р. про виправлення помилки в рішенні суду від 11.10.2017 р. та наказі суду від 19.12.2017 р. у справі № 902/722/17 залишено без руху.

29.05.2018 р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" надійшов лист № 08-19 від 29.05.2018 р. щодо усунення недоліків до заяви про виправлення помилки в рішенні суду від 11.10.2017 р. та наказі суду від 19.12.2017 р. у справі № 902/722/17.

Ухвалою суду від 30.05.2018 р. заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" № 08-09 від 03.05.2018 р. про виправлення помилки в рішенні суду від 11.10.2017 р. та наказі суду від 19.12.2017 р. у справі № 902/722/17 призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.06.2018 р.

01.06.2018 р. до суду представником позивача подано заяву (б/н від 01.06.2018 р.) (вх. № 02.1-34/4411/18 від 01.06.2018 р.), в якій останній підтримує подану заяву в повному обсязі та просить суд проводити судове засідання за відсутності останнього.

В судове засідання 01.06.2018 р. представники сторін не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Оскільки в силу ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі суд дійшов висновку провести розгляд даної заяви за відсутності представників сторін та третіх осіб.

У зв'язку з неявкою учасників процесу фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" вих.№ 08-09 від 03.05.2018 р. в частині її вимог про виправлення помилки в наказі суду від 19.12.2017 р., суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

При цьому, слід зауважити, що виходячи із тлумачення змісту ст. 328 ГПК України видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що помилка допущена в наказі від 19.12.2017 р. у справі № 902/722/17 в стосовно невірного зазначення найменування відповідача спричинена опискою допущеною в рішення від 11.10.2017 р.

Ухвалою суду від 01.06.2018 р. виправлено описку в рішення суду від 11.10.2017 р. у справі № 902/722/17 зазначивши найменування відповідача: "Управління праці та соціального захисту населення Липовецької райдержадміністрації".

Таким чином підлягає задоволенню заява позивача (стягувача) в частині вимог про виправлення помилки в наказі від 19.12.2017 р. стосовно зазначення підстав видачі даного наказу.

Зокрема, при видачі наказу судом зазначено: "Наказ про виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду та вказано, що його видано відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06 грудня у справі № 902/722/17, яка набрала законної сили 06 грудня 2017 р.", тоді як необхідно: "Наказ про виконання рішення господарського суду Вінницької області та вказати у тексті наказу, що його видано відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11.10.2017 р. у справі № 902/722/17, яке набрало законної сили 06 грудня 2017 р."

Оскільки виправлення даної описки та помилки не зачіпає суті прийнятого судового рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" вих. № 08-09 від 03.05.2018 р. про виправлення помилок в наказі суду від 11.10.2017 р. у справі № 902/722/17.

При цьому суд з огляду на вказані вище законодавчі приписи зазначає, що необхідності у видачі нового наказу немає оскільки попередній наказ в сукупності із ухвалою про виправлення помилки в наказі є виконавчим документом.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.18, 46, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" вих. № 08-09 від 03.05.2018 р. про виправлення помилок в наказі суду від 10.10.2017 р. у справі № 902/722/17 задовольнити повністю.

2. Внести виправлення до наказу Господарського суду Вінницької області від 10.10.2018 р. у справі № 902/722/17 зазначивши найменування відповідача: "Управління праці та соціального захисту населення Липовецької райдержадміністрації".

3. Внести виправлення до наказу Господарського суду Вінницької області від 10.10.2018 р. у справі № 902/722/17 в частині підстав видачі наказу, вказавши у наказі: "Наказ про виконання рішення господарського суду Вінницької області та зазначивши у тексті наказу, що його видано відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11.10.2017 р. у справі № 902/722/17, яке набрало законної сили 06 грудня 2017 р."

4. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами п.23 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень до виконавчого документа може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Рівненського апеляційного господарського суду.

6. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 04.06.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу бул. Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01601; вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050.

4 - відповідачу - вул. Героїв Майдану, 22, м. Липовець, Липовецький район, Вінницька область, 22500.

5 - Липовецькій районній раді - вул. Леніна, 38, Липовець, Вінницька область, 22500.

6 - Головному управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькій області - вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21000.

7 - Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації - вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21036.