Ухвала суду № 74408936, 18.05.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 317/4373/14-к

ё

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №317/4373/14-к Головуючий в 1 інст. Тучков С.С.

Провадження №11-кп/778/115/18 Доповідач в 2 інст. Дадашева С.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Дадашевої С.В.,

суддів Гріпаса Ю.О., Фоміна В.А.,

при секретарі Вертепній Ю.Г.,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Василівка Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 - п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 - ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 - п.п.1, 5, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 - п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 - ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 - п.п.1, 5, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м.Василівка Запорізької області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: Запорізька область, м.Василівка, пров.Виконкомівський, буд.10, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14, ч.5 ст.27 - ч.4 ст.187 КК України,

за участю прокурора Сєвальнєва О.А.,

потерпілої ОСОБА_5,

захисників : Прінь А.Г., адвокатів Мухіної Л.С., Сілкіної О.О., Кравцова В.М.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Апеляційного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисників - ОСОБА_6, адвоката Мухіної Л.С., обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката Сілкіної О.О., обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника-адвоката Кравцова В.М. на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2017 року, яким ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 - п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 - ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 - п.п.1, 5, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 - п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 - ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 - п.п.1, 5, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 визнано винною та засуджено за ч.3 ст.15, ч.5 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14, ч.5 ст.27 - ч.4 ст.187 КК України.

В судовому засіданні захисником-адвокатом Мухіною Л.С. заявлено відвід всьому складу колегії суддів - суддям Дадашевій С.В., Гріпасу Ю.О. та Фоміну В.А.

Заява мотивована тим, що на офіційному сайті прокуратури області розміщена публікація про внесення прокуратурою області відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за ч.1 ст.375 КК України щодо постановлення вказаною колегією суддів завідомо неправосудної ухвали у іншому кримінальному провадженні. Також в публікації зазначено, що готується відповідна заява до Вищої ради правосуддя про притягнення суддів апеляційного суду Запорізької області до дисциплінарної відповідальності.

Захисник зазначає, що з інформації, розміщеної на офіційному сайті Вищої Ради правосуддя відомо, що судді Дадашева С.В., Гріпас Ю.О. та Фомін В.А., в свою чергу, звернулись до Вищої ради правосуддя з повідомленням про втручання в діяльність суддів апеляційного суду Запорізької області, вказавши, що такі дії прокуратури області є проявом відвертого втручання в діяльність судових органів з метою отримання судових рішень, задовольняючих сторону обвинувачення, у певних кримінальних провадженнях шляхом тиску на суддів поза межами цих проваджень.

З врахуванням викладеного захисник вважає, що саме зараз, тобто під час розгляду даного провадження, знаходячись під загрозою притягнення до кримінальної відповідальності, колегія суддів перебуває під тиском прокуратури Запорізької області, яка є стороною провадження, та у випадку прийняття вказаними суддями рішення, яке не задовольнить прокуратуру, незабаром настануть певні наслідки. Тому сторона захисту не може бути впевнена в неупередженості колегії суддів.

Заслухавши:

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників адвоката Сілкіну О.О., Прінь А.Г., які підтримали заяву;

обвинувачену ОСОБА_10 та її захисника - адвоката Кравцова В.М., які просили вирішити заяву на розсуд суду;

прокурора, який заперечував проти відводу колегії суддів, посилаючись на те, що підстав, передбачених законом, для цього немає, окрім того, на його думку, те що судді заявили про здійснення на них тиску з боку прокуратури у іншому кримінальному провадженні, свідчить саме про неупередженість вказаних суддів;

потерпілу, яка підтримала думку прокурора,

обговоривши доводи, викладені у заяві захисника-адвоката Мухіної Л.С. про відвід, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Обставини, на які посилається захисник в заяві, а саме: внесення прокуратурою області відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом прийняття судового рішення суддями Дадашевою С.В., Гріпасом Ю.О. та Фоміним В.А., а також те, що судді повідомили про здійснення тиску та втручання у діяльність судових органів з боку прокуратури у іншому кримінальному провадженні, не є підставою для відводу суддів у даному провадженні, і не свідчать про неможливість здійснення правосуддя цими суддями.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви захисника-адвоката Мухіної Л.С. про відвід колегії суддів слід відмовити, оскільки не вбачається обставин, передбачених ст.75 КПК України, які виключають участь вищевказаних суддів в цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

заяву захисника-адвоката Мухіної Л.С. про відвід колегії суддів Дадашевої С.В., Гріпаса Ю.О. та Фоміна В.А. залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

Дадашева С.В. Гріпас Ю.О. Фомін В.А.