Ухвала суду № 74408735, 01.06.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/544/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1193/18Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

01 червня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Чумак О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПП "Агроекологія", третя особа - Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

06 березня 2018 р. Зіньківським районним судом Полтавської області постановлена ухвала про зупинення провадження у справі, яка оскаржена відповідачем ПП "Агроекологія". Апеляційна скарга подана скаржником засобами електронного зв"язку через суд першої інстанції 02.05.2018 р.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 10.05.2018 р. апеляційна скарга Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 березня 2018 року залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору та надання оригіналу квитанції про його сплату.

Роз"яснено, що в разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Копія вказаної ухвали отримана скаржником ПП "Агроекологія" 15.05.2018 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, наведені в ухвалі недоліки скаржником на теперішній час не усунуті.

Як передбачено частиною третьою ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Приймаючи до уваги те, що ПП «Агроекологія» на теперішній час не усунуло недоліки, викладені в ухвалі апеляційного суду від 10.05.2018 р., з заявами чи клопотаннями до суду апеляційної інстанції на даний час не зверталося, апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» необхідно визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч. 3 ст.185, ч.ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроекологія" від 02.05.2018 року на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПП "Агроекологія", третя особа - Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про розірвання договору оренди землі, - визнати неподаною та повернути ПП "Агроекологія".

Роз"яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: О. В. Чумак

З оригіналом згідно: