Ухвала суду № 74408578, 01.06.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 червня 2018 року

м. Київ

№ 826/8173/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Громадської організації «Український суспільно-правовий рух: Демократія через право»

до

Національної ради з питань телебачення та радіомовлення

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Погода ТБ»

про

визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація «Український суспільно-правовий рух: Демократія через право» (02002, м. Київ, вулиця Марини Раскової, будинок 17, код ЄДРПОУ 3882435) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національної ради з питань телебачення та радіомовлення (01103, м. Київ, вул. Німанська, будинок 10А, офіс 32), в якому просить:

Визнати протиправною бездіяльність Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, що полягає у неподанні до суду позову про анулювання ліцензії ТОВ «ТРК «Погода ТБ», м. Київ, НР № 00292-м від 23.08.2011 на підставі рішення Національної ради від 19.10.2017 № 2008;

Зобов'язати Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення підготувати та подати до суду позов про анулювання ліцензії ТОВ «ТРК «Погода ТБ», м. Київ, НР № 00292-м від 23.08.2011 на підставі рішення Національної ради від 19.10.2017 № 2008.

В якості підстав позову позивач посилається на бездіяльність суб’єкта владних повноважень щодо неподання до суду позову про анулювання ліцензії ТОВ «ТРК «Погода ТБ».

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Національної ради з питань телебачення та радіомовлення є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно з ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 172 КАС України, та, відповідно до положень ст.ст. 12, 257 КАС України, справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як видно з матеріалів справи, рішення по справі № 826/8173/18 може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Погода ТБ», з урахуванням чого, а також з метою з'ясування ступеню впливу даної справи на його права та обов'язки, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 12, 79-80, 94, 160-162, 166, 171-172, 241-243, 248, 256-257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду у підготовче засідання на 17.07.2018 року о 14:15 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9.

5. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Погода ТБ» до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

7. Запропонувати третій особі подати до суду у п’ятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками та/або відзиву пояснення щодо таких позову або відзиву.

8. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі №826/8173/18, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

9. Повідомити відповідача про можливість отримання матеріалів позовної заяви з додатками лише безпосередньо у суді.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя К.С. Пащенко