Ухвала суду № 74408323, 01.06.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 червня 2018 року м. ПолтаваСправа №2а-1670/9910/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Пилипенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Гадяцької міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Гадяцька міськрайонна філія Полтавського обласного центру зайнятості звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 20.12.2011 у справі №2а-1670/9910/11 з Гадяцького районного центру зайнятості на Полтавський обласний центр зайнятості у зв'язку з припиненням першого.

У судове засідання 01.06.2018 особи, які беруть участь у справі не з'явились, про розгляд заяви повідомлені у визначеному Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Заявник надав до суду клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

За змістом частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

А відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, суд визнав за можливе розглядати заяву без участі учасників справи та зацікавлених осіб, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Суд встановив, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.12.2011 у справі №2а-1670/9910/11 задоволено адміністративний позов Гадяцького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги на випадок безробіття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Гадяцького районного центру зайнятості суму надмірно виплаченої допомоги на випадок безробіття у розмірі 1251,43 грн.

23.02.2012 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а-1670/9910/11.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

А відповідно до частини другої цієї статті, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Судом встановлено, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 23.04.2018 внесено запис №15601120010000233 про припинення юридичної особи - Гадяцького районного центру зайнятості (код ЄДРПОУ 22549324), правонаступником якого зазначено Полтавський обласний центр зайнятості (код ЄДРПОУ 03491234, вул. Сінна, 45, м. Полтава, Полтавська область, 36039) /а.с. 61-64/.

Отже, Полтавський обласний центр зайнятості є правонаступником Гадяцького районного центру зайнятості, що припинений 23.04.2018.

Відповідно до частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про правомірність вимог заявника. Відтак, заяву Гадяцької міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні належить задовольнити.

Керуючись статтями 229, 248, 294, 379, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Гадяцької міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №2а-1670/9910/11, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 23 лютого 2012 року, щодо виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 20.12.2011 у справі №2а-1670/9910/11 з Гадяцького районного центру зайнятості (код ЄДРПОУ 22549324; вул. Шевченка, 1а, м. Гадяч, Полтавська область, 37300) на Полтавський обласний центр зайнятості (код ЄДРПОУ 03491234, вул. Сінна, 45, м. Полтава, Полтавська область, 36039).

Копію ухвали надіслати учасникам справи та їх правонаступникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Кукоба