Ухвала суду № 74408305, 30.05.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 травня 2018 року м. Київ№ 826/6750/17Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., за участі секретаря судових засідань Стеценко А.В. розглянувши клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

до Головного управління ДСНС України у Одеській області

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

за участі представників сторін:

від позивача- не прибув;

від відповідача - не прибув;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (надалі - позивач/ ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк») до Головного управління ДСНС України у Одеській області (надалі - відповідач/ ГУ ДСНС України у Одеській області), в якому просить суд про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.05.2017 р. було відкрито провадження в адміністративній справі №826/6750/17.

Так, від позивача через відділ документального обігу звернень громадян надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у якій він просить задовольнити подане клопотання, залишити адміністративний позов ПАТ « КБ «Приватбанк» без розгляду та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Розглянувши подане клопотання суд вирішив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч.ч. 2, 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У судове засідання представники сторін не з'явились, про дату час та місце судового засідання були належним чином повідомлені.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Щодо повернення позивачу сплаченого судового збору слід зазначити наступне.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позивачем було подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, а за таких обставин, відсутні підстави для повернення сплаченого судового, суд приходить до висновку про відмову у поверненні позивачу сплаченого судового збору у розмірі 3200,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.-ст. 240-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити частково.

2. Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до Головного управління ДСНС України у Одеській області - залишити без розгляду

3. У задоволені клопотання ПАТ «КБ «Приватбанк» в частині повернення судового збору - відмовити.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.А. Качур