Ухвала суду № 74408215, 01.06.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

01 червня 2018 року м. Київ № 826/8297/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І,

розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Бородянська районна державна адміністрація про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Бородянської райдержадміністрації та Бородянської райдержадміністрації, у якому просив:

- визнати протиправною відмову управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації у прийнятті документів для встановлення статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1;

- зобов'язати управління соціального захисту населення Бородянської райдержадміністрації та Райдержадміністрацію Бородянського району Київської області прийняти документи, підготувати та направити в Київську обласну державну адміністрацію подання для встановлення ОСОБА_1 статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до частини 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 26 КАС України встановлено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивачем зазначено місце проживання: АДРЕСА_1.

Згідно з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 01 червня 2018 року місцезнаходження відповідачів є 07801, Київська область, смт. Бородянка, вулиця Центральна, 331 та 230.

Відповідно до пункту 2 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Оскільки, як місце проживання позивача, так і місце реєстрації відповідачів у справі є Київська область, суд вважає, що дана адміністративна справа належить до територіальної підсудності Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 4, 19, 20, 22, 26, 29, 241, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління соціального захисту населення Бородянської райдержадміністрації (07801, Київська область, смт. Бородянка, вулиця Центральна, 230) та Бородянської райдержадміністрації (07801, Київська область, смт. Бородянка, вулиця Центральна, 331) про визнання відмови неправомірною, зобов'язання вчинити дії - передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя Т.І. Шейко