Ухвала суду № 74408158, 31.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/20858/17

н/п 2/766/3889/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Сікорської Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Державного підприємства "Сетам", Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними протоколу проведення електронних торгів та акта про реалізацію арештованого майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01.12.2017р. відкрито провадження у справі.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання, про витребування доказів. Крім того, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, крім того, на думку суду, справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження з обов'язковим проведенням підготовчого засідання відповідно до ст. 189, 196 ЦПК України, тому слід призначити у справі підготовче засідання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 189, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Державного підприємства "Сетам", Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними протоколу проведення електронних торгів та акта про реалізацію арештованого майна, розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Державного підприємства "Сетам", Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними протоколу проведення електронних торгів та акта про реалізацію арештованого майна, підготовче судове засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал № 807) на 07.08.2018 року на 14-05 год.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Витребувати у Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маршалової Ліни Володимирівни (АДРЕСА_1) належним чином завірені копії документів у нотаріальній справі щодо укладення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення №9 на 6 поверсі літ. А, загальною площею 21,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що було придбано на підставі договору купівлі-продажу від 02.04.2007 р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маршаловою Л.В., за реєстровим №1268.

Витребувати у Суворовського РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області (м. Херсон, вул. Мозолевського, 2) належним чином завірену копію виконавчого провадження №51201306 за виконавчим листом №668/15037/15, виданим Херсонським міським судом Херсонської області від 16.05.2016 р.

Копію ухвали направити для виконання до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маршалової Ліни Володимирівни (АДРЕСА_1) та Суворовського РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області (м. Херсон, вул. Мозолевського, 2)

Роз'яснити, що відповідно до ч.ч.7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяІ. О. Хайдарова