Ухвала суду № 74407944, 29.05.2018, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/127/18

Номер провадження 2/555/144/18

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та

витребування доказів

"29" травня 2018 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Старовецька Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про визнання участі представника позивача в судовому засіданні обов'язковою, покликаючи на те, що ОСОБА_1 19.04.2013 року не отримувала кредитні кошти у розмірі 5 000 грн. у ПАТ КБ «ПриватБанк»; відповідачем було отримано кредит у розмірі 6 000 грн. у 2011 році (точної дати відповідач пригадати не змогла). У 2013 році ОСОБА_1 отримала у відділенні банку пенсійну, а не кредитну картку. Вказані обставини підтвердила також безпосередньо відповідач.

Згідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Для з'ясування обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, повного та об»єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне, щоб сторона позивача, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Крім того, представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача гаступних документів:

-- для огляду в судовому засіданні оригінал анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 19.04.2013 року, оскільки з долученої позивачем неналежної якості копії неможливо ідентифікувати потрібну інформацію щодо отримання банківських послуг;

-- виписки про рух коштів по картці/рахунку НОМЕР_1 та підтверджуючі документи факту зарахування кредитних коштів у розмірі 5000 грн. на картковий рахунок ОСОБА_1;

-- документи про отримання ОСОБА_1 у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредиту у розмірі 6000 грн. та інформації щодо його погашення.

Відповідно до положень ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вказаних положень ЦПК України суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст.84,95,223 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання на 11 годину 09 липня 2018 року .

Визнати явку представника позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» обов'язковою для надання особистих пояснень.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:

-- для огляду в судовому засіданні оригінал анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 19.04.2013 року;

-- виписку про рух коштів по картці/рахунку НОМЕР_1 та підтверджуючі документи факту зарахування кредитних коштів у розмірі 5000 грн. на картковий рахунок ОСОБА_1;

-- документи про отримання ОСОБА_1 у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредиту у розмірі 6000 грн. в 2011 році та інформації щодо його погашення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.