Ухвала суду № 74407243, 01.06.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/1303/16Суддя-доповідач Зеленський В.В.УХВАЛА

01 червня 2018 р.м. ХарківХарківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Зеленського В.В., суддів: Бондара В.О. , Чалого І.С. , розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору по адміністративній справі за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2018р. по справі №820/1303/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Ніко Преміум Донецьк"

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2018р. відмовлено у задоволені заяви про роз'яснення постанови Харківського окружного адміністративного суду Товариства з обмеженою відповідальністю " Ніко Преміум Донецьк" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018р. апеляційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2018р. по справі № 820/1303/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Ніко Преміум Донецьк" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано Центральній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз'яснено Центральній об'єднаній державній податковій інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику, або відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 КАС України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

15.03.2018 р. Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області було подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків скарги, в якому заявник просив продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги не менш, ніж на 30 календарних днів.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 р. клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області - задоволено. Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018 р. про залишення без руху апеляційної скарги Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 р. по справі № 820/1303/16, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів від дати отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2018 р. підстави, наведені Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 р. - визнано неповажними.

У задоволенні клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 р. - відмовлено.

Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2018р. по справі №820/1303/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Ніко Преміум Донецьк" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

04.05.2018 р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що при поданні апеляційної скарги Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області був сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 592 від 13.03.2018 року (оригінал додано до заяви та знаходиться в матеріалах справи) та оскільки, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2018 р. було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.7 ЗУ "Про судовий збір", просить повернути сплачений ним судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

При цьому, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до платіжного доручення про сплату судового збору № 592 від 13.03.2018 року Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у загальному розмірі 1762 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Центральній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області судовий збір у розмірі 1762 грн. сплачений згідно платіжного доручення № 592 від 13.03.2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Зеленський В.В.Судді Бондар В.О. Чалий І.С.