Ухвала суду № 74406902, 01.06.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 736/42/18

УХВАЛА

01 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Аліменка В.О. та суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської митницї Державної фіскальної служби в особі заступника начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Литвиненка Володимира Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської митницї Державної фіскальної служби України на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської митницї Державної фіскальної служби в особі заступника начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Литвиненка Володимира Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 11 червня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма