Ухвала суду № 74406865, 31.05.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/634/18

УХВАЛА

31 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Кобаля М.І., розглянувши апеляційну скаргу Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у справі № 810/634/18 за позовом ОСОБА_1 до Бучанського відділу Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

10.05.2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у справі № 810/634/18 за позовом ОСОБА_1 до Бучанського відділу Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2018 року апеляційну скаргу Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у справі № 810/634/18 залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн.

Крім того, зазначеною ухвалою апелянту роз`яснено, що їх доводи, що ставка судового збору за подання позовної заяви дорівнювала 0%, є необґрунтованими, оскільки право позивача на звільнення від сплати судового збору не призводить саму ставку судового збору до нуля, тим більше не звільняє відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

30.05.2018 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 14 травня 2018 року апелянтом знову надано пояснення, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги дорівнює 0%.

З приводу наданих апелянтом пояснень, колегія суддів зазначає наступне.

В силу п.1 частини п'ятої статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною другою статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із частиною першою 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 7 грудня 2017 року № 2246-VIII установлено, що у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривень.

Позовна заява подана у 2018 році та містить вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги судовий збір мав бути сплачено у розмірі 1057,20 грн. (1762 х 0,4 х 150%).

Документа про сплату судового збору скаржником не додано.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає доводи апелянта, що за подачу апеляційної скарги судовий збір дорівнює нулю з посиланням на пункт 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» є безпідставними, оскільки скаржник звертається із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції. Крім того, розмір судового збору за подання апеляційної скарги сплачується виходячи зі ставки, що підлягала сплаті, а не була сплачена при поданні позовної заяви.

Дана позиція узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним в ухвалі від 09.01.2018 у справі К/9901/5490/17 357/5007/17.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 169, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у справі № 810/634/18 за позовом ОСОБА_1 до Бучанського відділу Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

М.І. Кобаль