Ухвала суду № 74406691, 31.05.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/646/17

У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Троян Н.М., суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О., розглянувши за власною ініціативою питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Громадської організації «Всеукраїнське об'єднання «Автомайдан» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Всеукраїнське об'єднання «Автомайдан» до Кабінету Міністрів України, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання розпорядження нечинним та його скасування, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив: визнати протиправним та скасувати Розпорядження Кабінету Міністрів України № 125-р від 29 лютого 2016 року (зі змінами № 150-р від 02 березня 2016 року, № 245-р від 30 березня 2016 року, № 496-p від 01 червня 2016 року «Про затвердження складу комісії з проведення конкурсу на зайняття посад Директора Державного бюро розслідувань, його заступників, директорів територіальних органів та керівників підрозділів центрального апарату Державного бюро розслідувань», в частині затвердження до складу конкурсної комісії ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі, позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить суд скасувати рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

31 травня 2018 року під час судового засідання в суді апеляційної інстанції виникла необхідність витребування доказів у відповідача щодо наявності у третіх осіб у справі - ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які входять до складу Комісії з проведення конкурсу на зайняття посад директора Державного бюро розслідувань, його заступників, директорів територіальних органів та керівників підрозділів центрального апарату Державного бюро розслідувань - вищої юридичної освіти.

За правилами частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду адміністративної справи, та з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, колегія суддів вважає за необхідне: зобов'язати Кабінет Міністрів України надати інформацію про наявність у ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вищої юридичної освіти.

Керуючись ст.ст. 77, 241, 242, 243, 248, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати відповідача - Кабінет Міністрів України надати інформацію про наявність вищої юридичної освіти у ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які входять до складу комісії з проведення конкурсу на зайняття посад директора Державного бюро розслідувань, його заступників, директорів територіальних органів та керівників підрозділів центрального апарату Державного бюро розслідувань.

Ухвала підлягає виконанню до 22 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.М. Троян

Судді: Н.П. Бужак,

Л.О. Костюк

Повний текст виготовлено: 31 травня 2018 року.