Ухвала суду № 74406685, 23.05.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 травня 2018 року

справа № 808/569/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року у справі №808/569/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод Південгідромаш" до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року у справі №808/569/17 залишено без руху у зв'язку з пропуском строку звернення до суду та відсутністю підстав для поновлення зазначеного строку та не наданням документу, якій підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу. Надано десятиденний строк з дати отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу заявника апеляційної скарги та вручено останньому 10 травня 2018 року.

На виконання вимог ухвали до суду від відповідача надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків. В обґрунтування клопотання апелянтом зазначено про відсутність коштів для сплати судового збору.

Проте, заявником апеляційної скарги не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням поважних підстав для поновлення, та документ, який підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Отже, наведене свідчить, що вимоги ухвали суду виконані не в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе продовжити Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання суду:

- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням поважних підстав для поновлення;

- документу, який підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 121, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року у справі №808/569/17.

Надати Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області п'ятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням поважних підстав для поновлення;

- документу, який підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко