Ухвала суду № 74406493, 01.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.06.2018

Справа № 910/105/17

Суддя Турчин С.О., розглянувши

заяву Міністерства оборони України

про роз`яснення рішення

у справі №910/105/17

за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"

до Міністерство оборони України

про про стягнення 10 776 163,03 грн.

Представники учасників справи:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Турчин С.О.) перебувала справа №910/105/17 за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" до Міністерства оборони України про стягнення 10774175,08 грн., з яких: 10107769,07 грн. – інфляційні нарахування, 666406,01 грн. – 3% річних (в редакції заяви про зменшення позовних вимог).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 у справі №910/105/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" інфляційні втрати в сумі 10107769,07 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 151616,54 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 вищевказане рішення по справі №910/105/17 залишено без змін.

14.08.2017 Міністерство оборони України звернулося до суду із заявою про роз’яснення рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 у справі №910/105/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2017 заяву Міністерства оборони України про роз’яснення рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 у справі №910/105/17 повернуто заявнику без розгляду.

28.12.2017 матеріали справи №910/105/17 були скеровані до Київського апеляційного господарського суду у зв’язку з надходженням касаційної скарги до КАГС на постанову від 26.06.2017.

18.01.2018 Міністерство оборони України звернулося до суду із заявою (вих. №116/12/698 від 18.01.2018) про роз’яснення рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 у справі №910/105/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 відкладено вирішення питання про прийняття заяви (вих. №116/12/698 від 18.01.2018) Міністерства оборони України про роз’яснення рішення суду від 28.02.2017 до повернення матеріалів справи №910/105/17 Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи №910/105/17 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви роз’яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 становить 1762 грн. 00 коп.

Таким чином, за подання заяви про роз’яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 881 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що заявником не подано доказів сплати судового збору за подання заяви про роз’яснення рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 у справі №910/105/17.

Згідно ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

За таких обставин, оскільки заявником не подано доказів сплати судового збору за подання заяви про роз’яснення рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 у справі №910/105/17, суд дійшов висновку залишити вказану заяву Міністерства оборони України без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства оборони України (вих. №116/12/698 від 18.01.2018) про роз’яснення рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 у справі №910/105/17 залишити без руху.

2. Встановити заявнику спосіб усунення недоліків – шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 881 грн. 00 коп. (оригінал платіжного доручення, квитанції, тощо).

3. Встановити строк усунення недоліків – протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин