Рішення № 74406448, 23.05.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" травня 2018 р. Cправа № 902/211/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1, м.Вінниця

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок", м.Ладижин, Вінницька область

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_4 виданий Ладижинським МВМ УМВС України у Вінницькій області 12.05.2000 р.

відповідача: ОСОБА_2, паспорт громадянина України НОМЕР_5 від 06.04.2018 р. (керівник згідно витягу з ЄДРЮОФОП).

Присутні: ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області 23.08.2012 р.

ОСОБА_4, НОМЕР_1 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 30.10.2002 р.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок" від 19.01.2018 р. про вихід із складу учасників товариства ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та передачі їх часток ТОВ "ГЕО-Сервіс Плюс" та особі ОСОБА_7; про введення нових учасників товариства ТОВ "ГЕО-Сервіс Плюс" та особі ОСОБА_7 та затвердження їх часток; про надання права ОСОБА_8 вчиняти від імені Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок" без довіреності, у тому числі підписувати договори (підписант) з 19.01.2018 р., що оформлені протоколом № 19/1-18 від 19.01.2018 р.

Ухвалою суду від 05.05.2018 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/211/18 в порядку загального провадження та призначено у справі підготовче засідання на 23.05.2018 р.

16.05.2018 р. на адресу суду надійшов супровідний лист Ладижинської міської ради вих. № 2-20-1527 від 14.05.2018 р. з долученою до нього на виконання вимог ухвали суду від 05.05.2018 р. копією реєстраційної справи № 2_177_000102_80 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок".

21.05.2018 р. позивачем до суду подано заяву б/н від 21.05.2018 р. про долучення до матеріалів справи на підтвердження заявлених вимог додаткового доказу, зокрема, заяви свідка ОСОБА_6, учасника СТОВ "Колосок", яка володіє 50 % часток статутного фонду даного підприємства.

Крім того, 21.05.2018 р. Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Колосок" до суду подано заяву вх. № 02.1-34/4142/18 від 21.05.2018 р. про визнання позову.

Розгляд справи здійснюється із фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні дослідивши заяву позивача про долучення до матеріалів справи заяви свідка, заслухавши пояснення представника відповідача, який зазначену заяву ОСОБА_1 підтримав, судом долучено її як доказ до матеріалів справи.

Представником відповідача в судовому засіданні подано обопільно погоджене з позивачем клопотання б/н від 23.05.2018 р. про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Надавши оцінку вказаному клопотанню відповідача, суд дійшов висновку про його задоволення на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України про що постановлено ухвалу занесену до протоколу судового засідання.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення учасників процесу, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

Як вбачається із позовної заяви позивач в якості підстави позовних вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників посилається на неповідомлення його, як учасника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок", про час та дату проведення загальних зборів учасників товариства та прийняття рішень за його відсутності.

Зокрема, як зазначає позивач, відповідно до Протоколу загальних зборів учасників СТОВ "Колосок" № 9 від 12.01.2018 р. внесено зміни до Статуту товариства, яким частки в статутному капіталі СТОВ "Колосок" розподілені наступним чином: ОСОБА_2 володіє часткою, яка відповідає 10% статутного капіталу, що складає 800,00 грн; ОСОБА_1 володіє часткою, яка відповідає 14% статутного капіталу, що складає 1 120,00 грн; ОСОБА_5 володіє часткою, яка відповідає 26 % статутного капіталу, що складає 2 080,00 грн.; ОСОБА_6 володіє часткою, яка відповідає 50 % статутного капіталу, що складає 4 000,00 грн., про що здійснена державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, яка відбулась 15.01.2018 р. за номером 11771050023000102.

В подальшому, як вказує позивач, були проведені зміни до вказаного протоколу, яким змінено засновників СТОВ "Колосок" на підставі протоколу № 19-1/18 та рішення загальних зборів СТОВ "Колосок", що відбулись 19.01.2018 р.

Відповідно до проведених змін засновниками СТОВ "Колосок" стали: ОСОБА_7, розмір внеску до статутного фонду - 80,00 грн та Товариство з обмеженою відповідальністю "Гео-Сервіс Плюс", розмір внеску до статутного фонду - 7 920,00 грн (кінцевий бенефіціарний власник (контролер) ОСОБА_9.).

Зазначені зміни зареєстровані в Єдиному державному реєстру, юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 11771070025000102.

Однак, за твердженням позивача, ОСОБА_1, як співзасновник СТОВ "Колосок", що володіє 14 % статутного капіталу, жодним чином не повідомлялась про проведення загальних зборів учасників, що проводились у м.Києві 19.01.2018 р., не брала участі в них та свою частину у статутному фонді жодним чином не відчужувала. При цьому жодних заяв про вихід із Товариства не писала, договір про купівлю-продаж частки не підписувала і не мала такого наміру. Усі документи, що містяться в реєстраційній справі та були підставою для проведення незаконної державної реєстрації змін до установчих документів є підробленими та незаконними.

Таким чином, на думку позивача, порядок проведення Загальних зборів СТОВ "Колосок", що відбулись 19.01.2018 р. порушено, а відтак рішення Загальних зборів учасників СТОВ "Колосок" від 19.01.2018 р. є протиправними та такими, що підлягають визнанню недійсними. Крім того, підлягає визнанню недійсним також Статут Товариства, прийнятий в новій редакції.

Відповідач у поданій до суду заяві позов ОСОБА_1 визнав повністю, зазначивши що про обставини за яких відбулись та чи взагалі відбулись загальні збори від 19.01.2018 р. директору СТОВ "Колосок", який є також учасником даного Товариства, що володіє 10 % часток Статутного капіталу даного підприємства, нічого невідомо. Участі в даних зборах ОСОБА_2 не приймав.

В зв'язку з вказаним, відповідач вважає, що шляхом підроблення документів і підписів відбулось незаконне заволодіння Товариством з обмеженою відповідальністю "Гео-Сервіс Плюс" та гр. ОСОБА_7 частками у статутному капіталі СТОВ "Колосок".

У нотаріально засвідченій заяві від 21.05.2018 р. свідок ОСОБА_6 зазначила, що остання 12.01.2018 р. стала одним із засновників СТОВ "Колосок", придбавши 50 % часток від статутного фонду даного підприємства. Вказане рішення було оформлено протоколом загальних зборів учасників від 12.01.2018 р.

При цьому, як повідомляє сідок, про проведення зазначених зборів ОСОБА_10 ніхто не повідомляв, участі в них остання не брала, а 19.01.2018 р. у м. Києві не перебувала, оскільки знаходилась у смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області, що можуть підтвердити члени її сім'ї.

Із наявних у справі та досліджених судом доказів, слідує, що 14.06.2000 р. Тростянецькою державною адміністрацією зареєстровано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колосок" як юридичну особу, про що здійснено запис № 154 (а.с. 61, т. 1).

28.05.2000 р. рішення загальних зборів учасників СТОВ "Колосок", оформленим протоколом № 1, затверджено статут СТОВ "Колосок" (з подальшими змінами та доповненнями (викладенням його в новій редакції) затвердженими зборами учасників Товариства) (а.с. 63-75, т. 1).

Відповідно до Статуту СТОВ "Колосок" в редакції 2014 р. (зі змінами внесеними загальними зборами учасників від 31.07.2014 р.) учасниками Товариства є:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАДЕ", яке вносить до статутного капіталу Товариства грошові кошти на загальну суму 4080 грн, що складає його частку в статутному капіталі товариства в розмірі 51 %;

- ОСОБА_2, який вносить до статутного капіталу Товариства грошові кошти на загальну суму 1520 грн, що складає його частку в статутному капіталі товариства в розмірі 19 %;

- ОСОБА_1, яке вносить до статутного капіталу Товариства грошові кошти на загальну суму 2400 грн, що складає її частку в статутному капіталі товариства в розмірі 30 % (а.с. 178-179, т. 1).

12.01.2018 р. загальними зборами учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок" прийнято рішення, оформлені протоколом № 9, про обрання голови та секретаря загальних зборів Товариства, про вихід зі складу учасників Товариства ТОВ "АМАДЕ", про прийняття до складу учасників Товариства ОСОБА_6 та ОСОБА_5, про перерозподіл часток в статутному капіталі Товариства на підставі договору купівлі-продажу частин часток статутного капіталу Товариства від 12.01.2018 р., про внесення змін до статуту Товариства та про уповноваження особи (ОСОБА_2) подати документи для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 228-231, т. 1).

При цьому за результатом внесених змін до Статуту СТОВ "Колосок" на підставі прийнятих рішень статутний капітал Товариства розподілено наступним чином: ОСОБА_2 володіє часткою, яка відповідає 10 % статутного капіталу Товариства, що складає 800 грн; ОСОБА_1 володіє часткою, яка відповідає 14 % статутного капіталу Товариства, що складає 1120 грн; ОСОБА_5 володіє часткою, яка відповідає 26 % статутного капіталу Товариства, що складає 2080 грн; ОСОБА_6 володіє часткою, яка відповідає 50 % статутного капіталу Товариства, що складає 4000 грн.

15.01.2018 р. державним реєстратором Ладижинської міської ради проведено державну реєстрацію змін до установчих документів СТОВ "Колосок", про що здійснено запис № 1771050023000102 (а.с. 6, т.2).

Відповідно до п.п. 1.5., 4.2. Статуту Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок", затвердженого загальним зборами учасників від 12.01.2018 р. протокол № 9 (Статут СТОВ "Колосок" в редакції 2018 р., чинній на момент прийняття оспорюваних рішень), учасниками Товариства є:

- ОСОБА_2, частка учасника Товариства якого складає 800 грн, що становить 10 % статутного капіталу, відповідно останній володіє 10 % голосів на Загальних зборах учасників Товариства;

- ОСОБА_1, частка учасника Товариства якої складає 1120 грн, що становить 14 % статутного капіталу, відповідно остання володіє 14 % голосів на Загальних зборах учасників Товариства;

- ОСОБА_6, частка учасника Товариства якої складає 4000 грн, що становить 50 % статутного капіталу, відповідно остання володіє 50 % голосів на Загальних зборах учасників Товариства;

- ОСОБА_11, частка учасника Товариства якого складає 2080 грн, що становить 26 % статутного капіталу, відповідно останній володіє 26 % голосів на Загальних зборах учасників Товариства (а.с. 234-248, т. 1).

Згідно із п. 6.1. Статуту СТОВ "Колосок" в редакції 2018 р., чинній на момент прийняття оспорюваних рішень, вищим керівним органом Товариства є Загальні збори учасників. Вони складаються з учасників або призначених ними представників. Представники учасників можуть бути постійними або призначаються на певний термін.

До виключної компетенції загальних зборів належить: внесення змін до установчих документів товариства, вирішення питання про придбання Товариством частки учасника, який вибуває, виключення учасника зі складу Товариства, вирішення питання про прийняття нових учасників до товариства (п.п. б), і), к), м) п. 6.2. Статуту СТОВ "Колосок" в редакції 2018 р., чинній на момент прийняття оспорюваних рішень.

За змістом п. 6.4. Статуту СТОВ "Колосок" в редакції 2018 р., чинній на момент прийняття оспорюваних рішень, загальні збори учасників вважаються повноважними якщо на них беруть участь учасники (або їх представники), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

Відповідно до п. 6.6. Статуту СТОВ "Колосок" в редакції 2018 р., чинній на момент прийняття оспорюваних рішень, будь-хто з учасників Товариства вправі вимагати розгляду питання на Загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніше як за 25 днів до початку зборів шляхом письмового повідомлення (або телефонограмою).

Згідно із п. 6.9 Статуту СТОВ "Колосок" в редакції 2018 р., чинній на момент прийняття оспорюваних рішень, загальні збори учасників скликаються не рідше одного разу на рік. Позачергові збори учасників Товариства скликаються Головою Товариства у разі, якщо того вимагають інтереси Товариства в цілому. Учасники Товариства, що володіють у сукупності більш як 20 % голосів, мають право вимагати скликання позачергових Загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності Товариства. Якщо протягом 25-ти днів Голова Товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати Загальні збори учасників. Загальні збори можуть бути скликаними на вимогу виконавчого органу.

У відповідності до п. 6.10. Статуту СТОВ "Колосок" в редакції 2018 р., чинній на момент прийняття оспорюваних рішень, про проведення Загальних зборів учасників учасники Товариства повідомляються письмово рекомендованим листом, або іншим чином, як вирішать Загальні збори учасників, із зазначенням часу та місця проведення засідань та порядку денного. Повідомлення повинні бути зроблені не менше як за 30 днів до дня скликання Загальних зборів учасників. Учасникам повинна надаватись можливість ознайомитися з документами, пов'язаним з порядком денним засідання Загальних зборів учасників. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися лише за згодою всіх учасників, присутніх на Загальних зборах учасників.

Статут або нова редакція Статуту підписується учасниками або уповноваженим ними особами (п. 12.3. Статуту СТОВ "Колосок" в редакції 2018 р., чинній на момент прийняття оспорюваних рішень.

Вказаний Статут СТОВ "Колосок" в редакції 2018 р., чинній на момент прийняття оспорюваних рішень підписаний всіма учасниками Товариства.

В той же час, в матеріалах справи наявний протокол загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок" від 19.01.2018 р. № 19-1/18 в якому зафіксовано прийняття таких рішень:

- про обрання Головою зборів - ОСОБА_6 та секретарем зборів - ОСОБА_12;

- про вихід зі складу учасників ОСОБА_2 та передачу його частки в розмірі 1 % ОСОБА_7 та 9 % Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЕО-СЕРВІС ПЛЮС", про вихід зі складу учасників ОСОБА_1 та передачу її частки в розмірі 14 % Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЕО-СЕРВІС ПЛЮС", про вихід зі складу учасників ОСОБА_5 та передачу його частки в розмірі 26 % Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЕО-СЕРВІС ПЛЮС", про вихід зі складу учасників ОСОБА_6 та передачу її частки в розмірі 50 % Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЕО-СЕРВІС ПЛЮС";

- про визначення ТОВ "ГЕО-СЕРВІС ПЛЮС" таким, що увійшло до складу учасників Товариства та набуло частку в розмірі 99 % Статутного капіталу вартість 7920 грн 00 коп. та ОСОБА_13, що увійшов до складу учасників Товариства та набув частку в розмірі 01 % Статутного капіталу вартістю 80 грн 00 коп.;

- про надання права ОСОБА_12 вчиняти дії від імені Товариства "Колосок" без довіреності, у тому числі підписувати договори (підписант) з 19.01.2018 р., та внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру;

- про затвердження нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок"

- про уповноваження з 19.01.2018 р. ОСОБА_14 на вчинення всіх необхідних дій, пов'язаних із внесенням відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та до установчих документів Товариства без права передоручення таких повноважень тертім особам (а.с. 17, т. 2).

У справі також містяться договори купівлі - продажу частки в статутному капіталі СТОВ "Колосок" в яких підписантами вказано фізичних осіб ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ТОВ "ГЕО-СЕРВІС ПЛЮС" та договір, в яких підписантами вказано фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 31-36, т. 2).

Згідно зазначеного протоколу загальних зборів учасників СТОВ "Колосок" № 19-1/18 від 19.01.2018 р. на зборах зафіксовано присутність учасників громадян України: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які голосували "за" одноголосно. При цьому в графі "Голова зборів ОСОБА_6" та "Секретар зборів ОСОБА_8" наявні підписи стосовно його підписання та скріплення даного протоколу печаткою СТОВ "Колосок".

Справжність підписів на вказаному проколі згідно наявної на ньому відмітки засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною.

24.01.2018 р. державним реєстратором Вінницької обласної філії КП "Центр державної реєстрації" Мазур Юлією Степанівною вчинено реєстраційні дії № 11771050024000102 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" та № 11771070025000102 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах" (а.с. 27, т. 1, 9-10, т. 2).

Разом з тим, в справі наявний лист приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни вих. № 44/01-16 14.02.2018 р. на запит адвоката стосовно надання інформації щодо вчинення нотаріальних дій, відповідно до якого нотаріусом повідомлено, що нею не вчинялися нотаріальні дії і не посвідчувалися документи за участю засновників чи представників СТОВ "Колосок". Згідно реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2018 рік, в томі числі 19.01.2018 р. за реєстровим №№ 56, 57, громадянкою ОСОБА_6, нотаріальні дії не вчинялися. При цьому громадянка ОСОБА_6 за вчиненням нотаріальних дій чи консультацій до нотаріуса не зверталась (а.с. 37, т. 1).

Додатком до вказаного листа нотаріуса долучено фотокопію сторінки 13 реєстру з нотаріальними діями №№ 56, 57 від 19.01.2018 р. (а.с. 37 зворот, 38, т. 1).

Крім того, в справі міститься нотаріально засвідчена заява від 21.05.2018 р. свідка ОСОБА_6, в якій останньою зазначено, що вона ОСОБА_6 12.01.2018 р. стала одним із засновників СТОВ "Колосок", придбавши 50 % часток від статутного фонду даного підприємства. Вказане рішення було оформлено протоколом загальних зборів учасників від 12.01.2018 р.

15.01.2018 р. державним реєстратором здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи за номером № 11771050023000102, про що свідчить відповідний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.01.2018 р.

Однак, як вказує ОСОБА_6, 29.01.2018 р. директором СТОВ "Колосок" ОСОБА_2 повідомлено її, що 24.01.2018 р. відбулось дві державні реєстрації щодо CTОB "Колосок": державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи СТОВ "Колосок" за № 11771070025000102 та "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах" № 11771070025000102, які здійснила державний реєстратор Вінницької обласної філії комунального підприємства "Центр державної, реєстрації Мазур Юлія Степанівна.

При цьому, ОСОБА_6 зазначає, що як стало її відомо, вказані дії державний реєстратор Мазур Ю. вчинила на підставі підроблених документів, а саме: протоколу загальних зборів учасників СТОВ "Колосок", що відбулись нібито 19.01.2018 у м. Києві, та прийнятих на них рішеннях.

Крім того свідок повідомляє суд, що про проведення зазначених зборів її ніхто не повідомляв, участі вона в них не брала, а 19 січня 2018 року у м. Києві - не перебувала, оскільки знаходилась у смт. Тростянець Тростянецького р-ну Вінницької обл., що можуть підтвердити члени моєї сім'ї.

Також вказує, що власну частку в розмірі 50 % від статутного капіталу СТOB "Колосок" нікому не відчужувала. Договір купівлі-продажу стосовно її відчуження не підписувала. Особи: ОСОБА_13 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Гео-Сервіс Плюс" (контролер ОСОБА_9) їй не відомі (а.с. 73, т. 2).

Поряд з цим, в справі також наявний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.04.2018 р. згідно якого Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області відкрито кримінальне провадження № 12018020010000470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі звернення директора СТОВ "Колосок" ОСОБА_2 про те, що до державного реєстратора Вінницької обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Мазур Ю.С. було подано підроблені документи, внаслідок чого внесено недостовірні відомості до реєстру юридичних осіб (ЖЄО 3417) (а.с. 36, т. 1).

Окрім того, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 28.02.2018 р. у справі № 802/278/18-а за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Вінницької обласної філії КП "Центр державної реєстрації" Мазур Юлії Степанівни за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та скасування рішення адміністративний позов задоволено повністю: визнано дії державного реєстратора Вінницької обласної філії КП "Центр державної реєстрації" Мазур Юлії Степанівни по вчиненню реєстраційної дії від 24.01.2018 №11771050024000102 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" та від 24.01.2018 №11771070025000102 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах" протиправними та їх скасовано (а.с. 44-46, т. 2).

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог із врахуванням встановлених обставин справи, надаючи юридичну оцінку спірним правовідносинам та наявним в справі доказам, суд виходить із наступного.

Згідно із ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 статті 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

За змістом статті 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Володіння корпоративними правами не вважається підприємництвом. Законом можуть бути встановлені обмеження певним особам щодо володіння корпоративними правами та/або їх здійснення. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Згідно зі ст. 79 ГК України господарськими товариствами визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку.

Як визначено ч. 1 ст. 1 Закону України "Про господарські товариства" та статтею 113 ЦК України господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Цивільного кодексу України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Товариством з обмеженою відповідальністю є господарське товариство, що має статутний фонд, поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами, і несе відповідальність за своїми зобов'язаннями тільки своїм майном. Учасники товариства, які повністю сплатили свої вклади, несуть ризик збитків, пов'язаних з діяльністю товариства, у межах своїх вкладів (ч. 3 ст. 80 Господарського кодексу України).

Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про господарські товариства", ст.ст. 87, 88 ЦК України, ст.ст. 57, 82 ГК України документом, який визначає правовий статус юридичної особи, є статут.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України "Про господарські товариства" установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства.

Враховуючи, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колосок" створено за участі двох засновників, а його статутний фонд розподілений на частки між засновниками, то за всіма ознаками, СТОВ "Колосок" відноситься до господарських товариств, а тому, при вирішенні даного спору застосовуються норми, що регулюють діяльність господарських товариств.

Підтвердженням вказаного висновку є також абзац 5 частини 3.1 рішення Конституційного Суду України від 05.02.2013 р. № 1-рп/2013, відповідно до якого "…статутний (складений) капітал є однією з юридичних ознак господарського товариства".

Згідно із ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право: брати участь в управлінні товариством в порядку, визначеному установчими зборами; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства; здійснити відчуження часток у статутному капіталі або цінних паперів. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 58 ЗУ "Про господарські товариства" (в редакції чинній на момент прийняття оспорюваних рішень) вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

За змістом ст. 59 ЗУ "Про господарські товариства" (в редакції чинній на момент прийняття оспорюваних рішень) до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41 цього Закону, належить: а) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника; в) виключення учасника з товариства; г) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів. З питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів. Установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними. Брати участь у зборах з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками товариства. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів. Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. У випадках, передбачених установчими документами або затвердженими товариством правилами процедури, допускається прийняття рішення методом опитування. У цьому разі проект рішення або питання для голосування надсилається учасникам, які повинні у письмовій формі сповістити щодо нього свою думку. Протягом 10 днів з моменту одержання повідомлення від останнього учасника голосування всі вони повинні бути проінформовані головою про прийняте рішення. Голова зборів товариства організує ведення протоколу. Книга протоколів має бути у будь-який час надана учасникам товариства. На їх вимогу повинні видаватися засвідчені витяги з книги протоколів (ст. 60 ЗУ "Про господарські товариства" в редакції чинній на момент прийняття оспорюваних рішень).

Відповідно до ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції чинній на момент прийняття оспорюваних рішень) про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Пунктом 6.1. Статуту СТОВ "Колосок" в редакції 2018 р., чинній на момент прийняття оспорюваних рішень визначено, що вищим керівним органом Товариства є Загальні збори учасників. Вони складаються з учасників або призначених ними представників. Представники учасників можуть бути постійними або призначаються на певний термін.

До виключної компетенції загальних зборів належить: внесення змін до установчих документів товариства, вирішення питання про придбання Товариством частки учасника, який вибуває, виключення учасника зі складу Товариства, вирішення питання про прийняття нових учасників до товариства (п.п. б), і), к), м) п. 6.2. Статуту СТОВ "Колосок" в редакції 2018 р., чинній на момент прийняття оспорюваних рішень.

Відповідно до п. 6.6. Статуту СТОВ "Колосок" в редакції 2018 р., чинній на момент прийняття оспорюваних рішень, будь-хто з учасників Товариства вправі вимагати розгляду питання на Загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніше як за 25 днів до початку зборів шляхом письмового повідомлення (або телефонограмою).

За змістом п. 6.10. Статуту СТОВ "Колосок" в редакції 2018 р., чинній на момент прийняття оспорюваних рішень, про проведення Загальних зборів учасників учасники Товариства повідомляються письмово рекомендованим листом, або іншим чином, як вирішать Загальні збори учасників, із зазначенням часу та місця проведення засідань та порядку денного. Повідомлення повинні бути зроблені не менше як за 30 днів до дня скликання Загальних зборів учасників. Учасникам повинна надаватись можливість ознайомитися з документами, пов'язаним з порядком денним засідання Загальних зборів учасників. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися лише за згодою всіх учасників, присутніх на Загальних зборах учасників.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" роз'яснено, що рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої ст.ст. 43, 61 Закону України "Про господарські товариства". Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Крім того, у абз. 2 п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" вказано, що безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону "Про господарські товариства").

Аналогічні положення відображено в п.п.2.13, 2.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 р. № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" в яких зокрема вказано, що безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію").

Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію". Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Пунктом 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 р. № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" визначено, що під час вирішення питання про правомочність загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичних осіб судам слід виходити з того, що загальні збори є правомочними, якщо на них зареєструвалися учасники (акціонери), які володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів учасників ТОВ чи ТДВ (голосуючих акцій акціонерів АТ) від загальної кількості голосів, якщо на зборах присутні більше половини членів кооперативу.

Згідно з положеннями частини п'ятої статті 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів ТОВ чи ТДВ учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.

Наведені норми законодавства вказують на те, що обов'язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний).

Відсутність у повідомленні про проведення загальних зборів будь-якої з названих складових, як і відсутність самого повідомлення, може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів (п.п.2.24-2.25 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 р. № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин").

Системний аналіз наведених норм матеріального права дають підстави для висновку, що одним із гарантованих прав учасника товариства є його участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства - загальних зборах. Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому статутом порядку є грубим порушенням його прав, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними. Неповідомлення учасника товариства про скликання й проведення загальних зборів, на яких його виключили з учасників товариства, є безумовним порушенням прав, передбачених ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" (постанова Верховного Суду України від 02.09.2014 р. у справі № 3-39гс14, постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2018 р. у справі № 914/758/17).

Крім того безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів в силу прямої вказівки закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (постанови Верховного Суду України від 16.05.2011 у справі № 3-41гс11, від 21.10.2014 р. у справі № 3-151гс14, від 09.12.2014 р. у справі № 3-187гс14, постанови Касаційного господарського суду у складу Верховного Суду від 21.03.2018 р. у справі № 927/524/17 та від 02.05.2018 р. у справі № 918/373/17 ).

Наявна сукупність доказів, що містяться в матеріалах справи з урахуванням позиції відповідача переконливо свідчить про те, що оформлені протоколом № 19/1-18 від 19.01.2018 р. рішення загальними зборами СТОВ "Колосок" не приймалися, загальні збори стосовно розгляду питань з яких приймалися оскаржувані рішення не скликалися (не проводилися) та у них не брав участь жодний з учасників СТОВ "Колосок".

Зокрема, згідно листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни вих. № 44/01-16 14.02.2018 р. нею не вчинялися нотаріальні дії і не посвідчувалися документи за участю засновників чи представників СТОВ "Колосок". Згідно реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2018 рік, в томі числі 19.01.2018 р. за реєстровим №№ 56, 57, громадянкою ОСОБА_6, нотаріальні дії не вчинялися. При цьому громадянка ОСОБА_6 за вчиненням нотаріальних дій чи консультацій до нотаріуса не зверталась.

При цьому у нотаріально засвідченій заява від 21.05.2018 р. свідком ОСОБА_6, наряду з іншим, зазначено, що про проведення зазначених зборів її ніхто не повідомляв, участі вона в них не брала, а 19 січня 2018 року у м. Києві - не перебувала, оскільки знаходилась у смт. Тростянець Тростянецького р-ну Вінницької обл., що можуть підтвердити члени моєї сім'ї.

Також свідком повідомлено, що власну частку в розмірі 50 % від статутного капіталу СТOB "Колосок" нікому не відчужувала. Договір купівлі-продажу стосовно її відчуження не підписувала. Особи: ОСОБА_13 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Гео-Сервіс Плюс" (контролер ОСОБА_9) їйне відомі.

В свою чергу відповідачем у заяві про визнання позову вх. № 02.1-34/4142/18 від 21.05.2018 р. вказано, що про обставини за яких відбулись та чи взагалі відбулись загальні збори від 19.01.2018 р. директору СТОВ "Колосок" ОСОБА_2, який є також учасником даного Товариства, що володіє 10 % часток Статутного капіталу даного підприємства, нічого невідомо. Участі в даних зборах ОСОБА_2 не приймав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.04.2018 р. Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області відкрито кримінальне провадження № 12018020010000470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі звернення директора СТОВ "Колосок" ОСОБА_2 про те, що до державного реєстратора Вінницької обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Мазур Ю.С. було подано підроблені документи, внаслідок чого внесено недостовірні відомості до реєстру юридичних осіб.

Разом з тим суд констатує відсутність в справі доказів на підтвердження того, що учасники СТОВ "Колосок" ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомляли один одного про свої наміри виходу із складу учасників Товариства, надавали згоду (повідомляли про намір) щодо відчуження належних їм часток в Товаристві, хоча саме зазначені питання було включено в порядок денний зборів учасників СТОВ "Колосок" від 19.01.2018 р., оформлених протоколом № 19-1/18.

Між тим, про відсутність легітимності оспорюваних рішень опосередковано також слідує зі змісту рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.02.2018 р. у справі № 802/278/18-а під час прийняття якого судом враховано, що згідно із запиту на надання інформації начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_17, який надійшов на адресу ВОФ КП "Центр державної реєстрації" 19.02.2018 року, відповідачу стало відомо, що за фактом підроблення офіційних документів СТОВ "Колосок" проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020010000470 від 03.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

При цьому, у письмових поясненнях від 28.02.2018 за вх. № 7813 в ході розгляду Вінницьким окружним адміністративним судом справи державний реєстратор не заперечував проти задоволення адміністративного позову.

Таким чином, судом встановлено, що збори учасників СТОВ "Колосок" від 19.01.2018 р. фактично не відбувались про що безпосередньо свідчить заява свідка та заяви учасників Товариства сукупна кількість голосів котрих становить 74 % голосів (тобто більше 50-ти відсотків загальної кількості голосів Товариства), зокрема, ОСОБА_2, який володіє 10 % голосів, ОСОБА_1, володіє 14 % голосів та ОСОБА_6, яка володіє 50 % голосів, які заперечують стосовно їх повідомлення, обізнаності та участі у загальних зборах Товариства від 19.01.2018 р., що дає підстави переконливо стверджувати про відсутність кворуму на загальних зборах Товариства за відсутності вказаних осіб, які категорично заперечують щодо своєї участі у вказаних зборах.

Відсутність вказаних осіб на загальних зборах товариства 19.01.2018 р. свідчить про відсутність кворуму під час проведення загальних зборів, що є самостійною підставою для визнання оспорюваних рішень недійсними.

Отже участь вказаних учасників Товариства на загальних зборах та прийняття за результатом проведення цих зборів рішень є взаємопов'язаними між собою фактами, реалізація яких впливає на подальшу правомочність прийнятих рішень загальними зборами Товариства.

Натомість, з матеріалів справи слідує, що учасники СТОВ "Колосок" ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 участі у загальних зборах Товариства, оформлених протоколом № 19-1/18 від 19.01.2018 р. не брали, про їх проведення не повідомлялись, згоду (повідомлення інших учасників про намір) щодо відчуження належних їм часток в Товаристві не надавали, жодної участі у голосуванні при прийнятті оспорюваних рішень не брали.

А відтак, з урахуванням низки встановлених обставин справи та обсягу наявних на їх підтвердження доказів, оформленні протоколом № 19-1/18 від 19.01.2018 р. рішення, що є предметом спору, є фіктивними, такими що за своїм наслідком не несуть легітимну ціль, в зв'язку з чим підлягають визнанню судом недійсними, оскільки порушують права (усувають від управління Товариством) позивача та інших учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок" в цілому за відсутності жодного волевиявлення та дій з їх сторони на відчуження належних їм часток в Товаристві.

При цьому, відсутність звернення до суду із позовом інших учасників СТОВ "Колосок" не свідчить про легітимність оспорюваних рішень загальних зборів від 19.01.2018 р., зважаючи на те, що, як свідчать наведенні вище докази, участі останні у загальних зборах Товариства, оформлених протоколом № 19-1/18, не приймали та за жодне із рішень не голосували.

В той же час, скасування нелегітимних рішень спрямовано на поновлення прав позивача шляхом повернення його до складу учасників СТОВ "Колосок" та матиме наслідком повернення до складу зазначеного Товариства інших його учасників неправомірно усунутих оспорюваними рішеннями від управління Товариством, що відповідає визначеній ч. 1 ст. 2, ч. 3 ст. 236 ГПК України головній меті господарського судочинства, а саме, ефективному захисту порушеного права особи та принципу верховенства права.

Як визначає ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З урахуванням вищенаведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі приймаючи до уваги процесуальну позицію відповідача, яка зводиться до повного визнання позову.

Витрати на судовий збір підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст.129 ГПК України.

23.05.2018 р. в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення із зазначенням про відкладення складання тексту повного судового рішення на строк не більше ніж на десять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 191, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок", що оформлені протоколом № 19/1-18 від 19.01.2018 р.:

- про вихід із складу учасників товариства ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та передачі їх часток Товариству з обмеженою відповідальністю "Гео-Сервіс Плюс" та особі ОСОБА_13;

- про введення нових учасників товариства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гео-Сервіс Плюс" та ОСОБА_13 та затвердження їх часток;

- про надання права ОСОБА_8 вчиняти від імені Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок" без довіреності, у тому числі підписувати договори (підписант) з 19.01.2018 р.

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок", вул. Наконечного, 3А-1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321 (ідентифікаційний код - 30806467) на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 21021 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2) - 5 286 грн 00 коп. - відшкодування витрат зі сплати судового збору.

4. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

5. Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник повного судового рішення надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повне рішення складено 01 червня 2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - АДРЕСА_2, 21021; АДРЕСА_3, 23234.

4, 5 - відповідачу - АДРЕСА_4; АДРЕСА_5.