Ухвала суду № 74406438, 29.11.2011, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-ц/2690/16915/2011 Головуючий у 1-ій інстанції - Горбань Н.І.

УХВАЛА

29 листопада 2011 року суддя Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 02 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 02 листопада 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник позивача ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VІ від 08.07.2011 року апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 94 грн. 10 коп.

Таким чином апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 94 грн. 10 коп. (Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26077951, рахунок отримувача: 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019). Оригінал квитанції про сплату апелянтові необхідно надати до Апеляційного суду м.Києва.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, тому апелянту необхідно подати до суду нову апеляційну скаргу, в якій зазначити:

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнотавстановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

- нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 02 листопада 2011 року залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: