Ухвала суду № 74406374, 29.05.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

29.05.2018 Справа №905/641/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Керівника Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області (адреса: 84122, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Центральна, буд. 3в) в інтересах держави в особі Слов'янської міської ради (Ідентифікаційний код 04052821, адреса: 84112, Донецька область, м.Слов'янськ, площа Соборна, буд. 2),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав Інвест - 2000" (Ідентифікаційний код 37803195, адреса: 84122, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Світлодарська (Чубаря), буд.4),

про: стягнення 1 412 313,37 грн., -

за участю представників сторін:

від прокуратури: Алекаєв Ю.В. - службове посвідчення;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області звернувся в інтересах держави в особі Слов'янської міської ради до господарського суду Донецької області з позовною заявою №01- 71- 3562вих.18 від 28.03.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав Інвест - 2000" на користь Слов'янської міської ради 1412313,37 грн. (один мільйон чотириста двонадцять тисяч триста тринадцять гривень 37 коп.) збитків, завданих внаслідок незаконного користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів, в дохід місцевого бюджету.

Позовні вимоги мотивовано невиконанням відповідачем обов'язку щодо оформлення, підписання та реєстрації договору оренди земельної ділянки у місячний строк, як то передбачено п.4 рішення №58-LVII- 6 від 03.02.2014 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у зв'язку зі зміною цільового призначення та надання її в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Слав Інвест - 2000", внаслідок чого позивачу спричинено збитки у вигляді неодержаної орендної плати за землю.

Ухвалою суду від 06.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/641/18; визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.05.2018; визначено відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують відповідні доводи до 10.05.2018. Копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду у вказаний строк; визначено позивачу строк для подання суду відповіді на відзив до 14.05.2018. Копію відповіді на відзив і всі додані до нього докази направити відповідачу, докази направлення надати суду у вказаний строк; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов'язковою.

Ухвалою суду від 14.05.2018 підготовче засідання відкладено на 29.05.2018; визначено прокурору та позивачу строк для надання суду відповіді на відзив до 29.05.2018. Копію відповіді на відзиви на позовну заяву і всі додані до них докази направити відповідачу, докази направлення надати суду у встановлений строк; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов'язковою.

29.05.2018 від Слов'янської міської ради через канцелярію суду отримано відповідь №01.01 - 07/1829 від 23.05.2018 на відзив, зі змісту якої вбачається, що позивач позов прокуратури підтримує у повному обсязі.

У відповіді на відзив зазначає, що відповідач правомірно володіючи нежитловою учбовою будівлею загальною площею 275,3 кв. м. та будівлею ділянки дрібного лиття, площею 1603 кв. м., розташованих за адресою: м.Слов'янськ, вул.Лозановича, б.5 користується спірною земельною ділянкою. При цьому відповідач не вчинив дій, спрямованих на оформлення права власності або права на землекористування вказаною ділянкою, а тому не є суб'єктом плати за землю у формі земельного податку. Отже, єдиною можливою формою здійснення плати за землю для нього як землекористувача є орендна плата. На переконання позивача, договір оренди земельної ділянки не укладений з вини відповідача унаслідок його бездіяльності, наявна протиправна поведінка товариства та причинний зв'язок між протиправною поведінкою й майновою шкодою у вигляді неотриманого доходу, у зв'язку із чим наявні підстави для покладення на відповідача відповідальності відшкодувати збитки у вигляді упущеної вигоди.

До означеної відповіді на відзив додано документи, наведені у переліку.

29.05.2018 від відповідача через канцелярію суду отримано заяву б/н від 24.05.2018, відповідно до якої останній повідомляє про те, що станом на 24.05.2018 на його адресу від позивача не надходило відповіді на відзив та відповідей на запити про надання інформації, у зв'язку з чим просить відкласти підготовче засідання для подання заперечень та додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні, що відбулось 29.05.2018, прокурор підтримав позов.

Слов'янська міська рада свого представника у судове засідання не направила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена шляхом направлення ухвали поштовим зв'язком.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин (ст.7 ГПК України).

Згідно положень статті 177 Господарського процесуального еодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті та необхідністю надання сторонам додаткового часу для подання суду додаткових пояснень та доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів за власною ініціативою та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч.3 ст.177, ч.2 ст.183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 20.06.2018 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

Встановити сторонам строк для подання відповіді на відзив (прокурором) та заперечень (відповідачем) і всіх доказів, на яких грунтуються доводи сторін (якщо такі будуть подані) не пізніше 20.06.2018.

Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко