Ухвала суду № 74406371, 01.06.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

01 червня 2018 р. Справа № 902/171/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "Арго", с. Клітенка, Хмільницький район, Вінницька область

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, м. Вінниця

про визнання договору оренди землі поновленим та визнання додаткової угоди укладеною

За участю секретаря судового засідання: Василишеної Н.О.

За участю представників:

позивача: Усатий Сергій Миколайович, керівник, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 22.12.1998 р.

ОСОБА_2, договір про надання правової допомоги б/н від 01.03.2018 р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ВН № 0000054 від 18.11.2015 р., паспорт серії НОМЕР_2 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 19.06.2002 р.

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Фермерським господарством "Арго" подано позов до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання договору оренди землі від 07.03.2007 р. укладеного між Хмільницькою районною державною адміністрацією Вінницької області на Фермерським господарством "Арго", який було зареєстровано 21.02.2008 р. у Вінницькій регіональній філії "Центр ДЗК" за № 040883100001 поновленим та визнання додаткової угоди до договору оренди землі від 07.03.2007 р. укладеною в редакціях позивача.

Ухвалою суду від 06.04.2018 р. відкрито провадження у справі № 902/171/18 та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.04.2018 р. Також вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

23.04.2018 р. на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 23.04.2018 р. Додатком до відзиву додано ряд документів.

26.04.2018 р. в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 16.05.2018 р.

14.05.2018 р. на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача (вх.канц. № 02.1-34/3901/18 від 14.05.2018 р.). Додатком додано ряд додаткових документів.

В судовому засіданні 16.05.2018 р. в судовому засіданні з метою подання додаткових доказів оголошено перерву до 22.05.2018 р.

22.05.2018 р. на адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення на відзив на позовну заяву (вх.канц. № 02.1-34/4164/18 від 22.05.2018 р.).

22.05.2018 р. до суду представником позивача подано заяву б/н від 22.05.2018 р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

22.05.2018 р. закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті на 01.06.2018 р.

В судове засідання 01.06.2018 р. представник відповідача не з'явився причин неявки суд не повідомив, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Розгляд справи здійснюється з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні судом встановлено, що сторонами не подано доказів на підтвердження заявлених вимог, що тягне за собою необхідність в оголошенні перерви в судовому засіданні.

В зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає необхідним здійснити повторно виклик в судове засідання представників сторін у порядку визначеному ст.ст.120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 86, 120, 121, ч. 3 ст. 177, ст.326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до "25" червня 2018 р. на 15:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх).

2. Викликати в підготовче засідання Фермерське господарство "Арго", як позивача, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, як відповідача, явку яких визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

6. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

8. Звернути увагу сторін, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

9. Звернути увагу сторін на можливість врегулювання спору за участю суді в порядку встановленому главою 4 розділу ІІІ ГПК України.

10. Попередити сторони про обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки суд може залишити позов без розгляду.

11. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України.

12. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.ч.1, 3 ст.43 ГПК України). У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору (ч.9 ст.129 ГПК України).

13. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках:

1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.

14. Звернути увагу сторін на строки реалізації процесуальних прав при розгляді справи у порядку загального позовного провадження, зокрема:

- позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

- позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову - до закінчення підготовчого засідання;

- до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача допускається залучення до участі у справі співвідповідача та заміна первісного відповідача належним відповідачем;

- до закінчення підготовчого провадження за заявою учасників справи допускається залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору;

- відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву (ст.ст.46, 48, 180 ГПК України).

15. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

16. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

17. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про виклик учасників справи оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

18. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

19. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 01.06.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Ботанічна, 3, с. Клітенка, Хмільницький район, Вінницька область, 22026.

3 - відповідачу - вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027.