Ухвала суду № 74405673, 01.06.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1261/18

У Х В А Л А

01 червня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді, Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІВА» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІВА» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії з призначення документальної позапланової виїзної перевірки, визнання протиправним та скасування наказу № 384 від 25.01.2018 року.

11.05.2018 року від представника позивача засобами електронного зв'язку надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначила, що не зможе прибути у судове засідання призначене на 18.05.2018 року, проте, зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося за її участі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5, 7, 8, 9 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Суд зазначає, що у період з 02.05.2018 року по 31.05.2018 року суддя Бжассо Н.В. перебувала на лікарняному та 18.05.2018 року розгляд справи було перенесено на 01.06.2018 року, у зв'язку з чим клопотання представника позивача суд розглянув 01.06.2018 року.

Таким чином, суд зазначає, що станом на дату розгляду клопотання представника позивача воно не є актуальним, оскільки дата судового засідання, яке представник позивача просила провести в режимі відео конференції вже сплинула.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд робить висновок, що заява представника позивача не належить до задоволення.

Керуючись ст. ст. 195, 205, 248, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання представника позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІВА» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо