Ухвала суду № 74405579, 23.05.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/549/18

У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

23 травня 2018 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання (вхід. № 14525/18) про зупинення провадження у справі, в якому представник відповідача, керуючись ст. 236 КАС України, враховуючи той факт, що публічно-правовий спір виник між Департаментом та ОСОБА_1 у зв'язку з наданням Департаментом адміністративної послуги з реєстрації місця проживання та той факт, що позивачем надано договір найму, укладений з неналежною стороною на виконання оскаржуваного рішення суду, просить зупинити провадження по справі № 815/549/18.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача зазначив, що укладений на виконання рішення суду від 14 липня 2016 р. по справі № 523/8891/16-ц договір найму, Департамент вважає таким, що порушує публічний порядок так як спрямований на використання всупереч закону комунальної, державної або приватної власності, а отже згідно з ч.2 ст. 228 Цивільного кодексу України та п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України від 06.11.2009 р. № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання недійсним правочинів», - є нікчемним. Наслідком виконання прийнятого Суворовським районним судом м. Одеси 14.07.2016 р. заочного рішення по справі № 523/8891/16-ц стало укладення договору, на підставі якого ОСОБА_1 звернулась до Департаменту для реєстрації місця проживання, однак після проведення перевірки підстав цієї реєстрації та виявлення незаконного договору найму, зазначену реєстраційну дію Департаментом скасовано. Як зазначив представник відповідача, про наявність зазначеного заочного рішення суду Департаменту стало відомо лише під час представлення його інтересів в справі 815/549/18, а саме під час судового засідання, яке відбулось 27.03.2018 р. Тож, Департаментом, 19.04.2018 р., подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Одеської області щодо скасування прийнятого Суворовським районним судом м. Одеси 14.07.2016 р. заочного рішення по справі № 523/8891/16-ц, а також, відповідна апеляційна скарга подана і Суворовською районною адміністрацією Одеської міської ради 07.05.2018 р.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання.

Представник позивача відносно задоволення вищезазначеного клопотання заперечувала.

Вислухавши думки осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

Також п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає існування об'єктивної неможливості розгляду даної справи до розгляду Апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14.07.2016 року по справі № 523/8891/16-ц, та вважає, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження по справі на підставі п.3 ч.1 ст. 236 КАС України відсутні, а тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 24 травня 2018 року.

Суддя С.О. Стефанов