Ухвала суду № 74405562, 31.05.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

31 травня 2018 р. № 820/2006/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про зміну способу виконання судового рішення та відстрочення виконання судового рішення та зупинення виконавчих дій по справі №820/2006/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою від 26.09.2017 про зміну способу виконання судового рішення, в якій просить суд змінити спосіб виконання судового рішення, а саме: стягнути грошові кошти з бюджетної програми за кодом програмної класифікації видатків 0501150 - "виконання рішень судів на користь суддів та працівників", розпорядником якої є Державна судова адміністрація України, та заявою від 15.02.2017 про відстрочення виконання судового рішення та зупинення виконавчих дій по справі, в якій просить суд відстрочити виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2017.

07.06.2017 постановою Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, про зобов'язання вчинити певні дії - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням позивачем було подано апеляційну скаргу.

За результатами розгляду Харківським адміністративним апеляційним судом прийнято постанову від 27.07.217, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено - Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 по справі №820/2006/17 скасовано, зобов'язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області з 01 січня 2017 року перерахувати судді Московського районного суду м. Харкова Єрмак Наталії Валентинівні суддівську винагороду виходячи з розміру посадового окладу в сумі 32000 (тридцять дві тисячі) гривень та провести виплати суддівської винагороди з урахуванням вже виплачених сум.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Харківській області подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2017.

08.08.2017 ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження про перегляд законності рішення Харківського апеляційного адміністративного суду та Харківського адміністративного апеляційного суду у справі №820/2006/17.

Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист №820/2006/17 від 16.08.2017 про зобов'язання територіальне управління Державної судової адміністрацію України у Харківській області з 01.01.2017 перерахувати судді Московського районного суду м. Харкова Єрмак Наталії Валентинівні суддівську винагороду з розрахунку посадового окладу 32000,00 грн. та провести виплати суддівської винагороди з урахуванням вже виплачених сум.

Ухвалою Верховного Суду від 21.03.2018 було задоволено клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області. Зупинено виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2017 у справі №820/2006/17 до розгляду справи Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Постановою Верховного Суду від 20.04.2018 касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області задоволено. Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року - скасовано. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року - залишено в силі.

24.05.2018 на електронну адресу Харківського окружного адміністративного суду Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Харківській області подано клопотання про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення та заяви про зміну способу виконання судового рішення.

За аналогією права, згідно пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшла заява заявника про залишення заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 240, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про зміну способу виконання судового рішення та відстрочення виконання судового рішення та зупинення виконавчих дій по справі №820/2006/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М.Панов