Ухвала суду № 74405268, 29.05.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

29 травня 2018 року Справа № 808/1070/18 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить:

- стягнути з відповідача кошти у сумі 15 651,55 грн. податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб на розрахунковий рахунок 33118341700006, одержувач: УК у Дніпровському районі м. Запоріжжя, код платежу: 11010500, код ЄДРПОУ 38025423, банк одержувача - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015;

- стягнути з відповідача кошти у сумі 1 304,30 грн. податкового боргу з військового збору на розрахунковий рахунок 31119063700006, одержувач: УК у Дніпровському районі м. Запоріжжя, код платежу: 11011000, код ЄДРПОУ 38025423, банк одержувача - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Прудивуса О.В. від 02 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків протягом двох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати документи, що посвідчують правовий статус Головного управління ДФС у Запорізькій області як юридичної особи - органу державної влади; докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; зазначити в уточненій позовній заяві відомості стосовно представника позивача Шевченко Ю.В. (відомості щодо місця проживання чи перебування, номер і серія його паспорта, номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти).

На підставі розпорядження керівника апарату суду №132 від 29.05.2018 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ" адміністративна справа №808/132/18 призначена на повторний автоматизований розподіл у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Прудивуса О.В. у зв'язку з хворобою, що передбачає тривале знаходження у лікарняному закладі.

Справа №808/132/18, автоматизованою системою документообігу суду 29.05.2018 передана на розгляд судді Стрельніковій Н.В.

Ухвала суду від 02 квітня 2018 року була отримана позивачем 26 квітня 2018 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Останній день для усунення недоліків позову припадає на 07 травня 2018 року, проте у встановлений судом термін, недоліки позовної заяви виправлені не були.

Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків

Станом на 29.05.02.2018 до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02.04.2018. Також від позивача до суду не надходило заяв та клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова