Ухвала суду № 74405253, 16.05.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

16 травня 2018 року

Справа № 808/893/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Босал – ЗАЗ»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Босал – ЗАЗ» до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати частково податкове повідомлення-рішення від 26.02.2016 №0000231401 в частині визначення суми грошового зобов’язання за платежем податок на прибуток в розмірі 713 097,54 грн., в т.ч. основний платіж 570 478,00 грн. та штрафні санкції 143 619,54 грн.

Ухвалою суду від 22.03.2018 зупинено провадження у справі для надання часу для примирення та призначене наступне підготовче засідання на 16 травня 2018 року.

В підготовче засідання представник позивача, не з’явився, проте до суду звернувся з заявою (вх. № 14931) про продовження строку встановленого судом для примирення, на підставі ст. 121 КАС України для можливості надання часу для примирення терміном до 21 червня 2018 року.

Представник відповідача в підготовче засідання не з’явився, 16.05.2018 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 15016) в якому зазначив що не заперечує проти продовження строку зупинення провадження в адміністративній справі..

Відповідно до ч.2 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для примирення, суд вважає за необхідне надати їм час для примирення до 21.06.2018.

Керуючись ст.ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про продовження зупинення провадження у справі для надання часу для примирення задовольнити.

Продовжити процесуальний строк визначений ухвалою суду від 22.03.2018 до 21.06.2018.

Наступне судове засідання призначити 21 червня 2018 року о 10:30

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Батрак