Ухвала суду № 74405004, 01.06.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01 червня 2018 рокуЛуцькСправа № 803/308/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними, визнання неправомірним і скасування протоколу, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Володимир-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (далі - відповідач1, Володимир-Волинський ОУПфУ), Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі - відповідач2, ГУ ПфУ у Волинській області) про визнання дій ГУ ПфУ у Волинській області при прийнятті рішення від 28.12.2017 №108/988 щодо не зарахування позивачу до пільгового стажу роботи періоди роботи з 01.09.1977 по 08.08.1980, з 09.08.1980 по 18.10.1980, з 27.10.1980 по 25.10.1983, з 01.01.2004 по 01.11.2007, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «в» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», неправомірними та зобов'язання зарахувати вищевказані періоди роботи до пільгового стажу роботи, визнання неправомірним та скасування протоколу Володимир-Волинського ОУПфУ від 23.01.2018 №1665 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «в» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а також зобов'язання Володимир-Волинського ОУПфУ призначити та виплачувати позивачу пенсію за віком відповідно до пункту «в» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою судді від 20.03.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі та відповідно до приписів статей 12, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вирішено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 11.04.2018 вирішено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 10:00 04.05.2018.

04.05.2018 розгляд справи відкладено на 12:00 01.06.2018.

В судове засідання 01.06.2018 сторони не прибули.

30.05.2018 року на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про відмову від позову у зв'язку зі зміною обставин по справі (зарахування відповідачем1 періоду роботи, необхідного для призначення пільгової пенсії за віком). Просить прийняти відмову та закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 238 КАС України. При цьому розгляд справи просить проводити за його відсутності (а.с.110).

01.06.2018 від відповідачів подано заяви проводити розгляд справи за відсутності їхніх представників (а.с.112,116).

Відповідно до частини третьої статті 194 КАС України учасник має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Водночас, як передбачає частина четверта статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились та подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, тому розгляд справи проведено у письмовому провадженні на підставі матеріалів справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.

Згідно з частинами першою, третьою, п'ятою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що позивач звернувся із заявою до органу пенсійного фонду про зарахування інших періодів роботи до його пільгового стажу. Відповідачем1 зараховані періоди роботи, необхідні для призначення ОСОБА_1 пільгової пенсії за віком, з огляду на що останньому 21.05.2018 призначена вказана пенсія, що підтверджується рішенням про призначення пенсії (а.с.114-115).

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Керуючись статтею 238, 239, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними, визнання неправомірним і скасування протоколу, зобов'язання вчинити дії закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій