Ухвала суду № 74404658, 29.05.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в залученні до участі у справі співвідповідача

29 травня 2018 р. Справа №263/15983/17

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., за участі секретаря судового засідання Гришиної А.А., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

5 грудня 2017 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з адміністративним позовом до відповідача, Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач протиправно відмовив у перерахунку пенсії, призначеної позивачу на підставі Закону України «Про прокуратуру». З посиланням на статті 19, 22, 58 Конституції України, статті 13, 18, 50-1 Закону України «Про прокуратури» позивач просив визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку розміру призначеної пенсії за вислугу років.

8 грудня 2017 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області відкрито провадження в адміністративній справі за Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону №2136-VII від 13.07.2017.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2018 року дана справа була передана на розгляд Донецького окружного адміністративного суду.

26 березня 2018 року у зв'язку із поверненням апеляційної скарги Донецькім апеляційним адміністративним судом справа поступила до Донецького окружного адміністративного суду.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області з позовними вимогами, наведеними у позовній заяві. До клопотання позивачем надана позовна заява з вимогами управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Спір виник з приводу відмови відповідача у здійсненні перерахунку пенсії позивачу.

За правилами статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону №2234-VII від 07.12.2018, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, зокрема, визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, або визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З аналізу даного положення закону вбачається, що залучення до участі у справі співвідповідача відбувається в разі подання позову не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

З позовної заяви ОСОБА_1, яка є предметом розгляду даної справи, вбачається, що позов пред'явлений саме до тієї особи, яка має відповідати за таким позовом.

У разі залучення до участі у справі співвідповідача до останнього пред'являються такі ж самі позовні вимоги, як і до відповідача.

Позивач наполягає на залученні до участі у справі Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області і пред'являє до цієї особи самостійні вимоги.

З позовної заяви, доданої до клопотання, вбачається, що позивач пред'являє Управлінню Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області самостійну матеріально-правову вимогу (визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії), та наводить нові юридичні факти матеріально-правового характеру (заява про перерахунок пенсії від 17 травня 2018 року та відповідь №163.Т-07-01-04).

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 5, 44, 47, 48, 243, 248, 251, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено в судовому засіданні 29 травня 2018 року.

Повний текст ухвали складений 1 червня 2018 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.