Ухвала суду № 74404651, 31.05.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

31 травня 2018 р. Справа № 130/1423/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Фурмана В.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Глушка Ю.В., Щербаківського Г.Г.

представника третьої особи: Твердохліб Ж.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення колегії суддів у справі за позовом: ОСОБА_5

до: Лука -Мовчанської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ освіти Жмеринської районної державної адміністрації

про: визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_5 до Лука -Мовчанської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ освіти Жмеринської районної держ про визнання незаконним та скасування рішення.

Представником позивача в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про розгляд даної справи колегією суддів. На обгрунтування клопотання позивач вказує, що дана справа є складною, яка потребує висновків і думок суддів Вінницького окружного адміністративного суду, які можуть бути надані при розгляді даної категорії спрви. Відтак, необхідно здійснювати розгляд даної справи колегіально у складі трьох суддів у зв'язку з її складністю.

Представники відповідача (Глушко Ю.В.) та третьої особи заперечили проти призначення колегії, вказуючи , що підстави для призначення такої (колегії ) відсутні.

Представник відповідача (Щербаківський Г.Г.) при вирішені даного клопотання поклався на розсуд суду.

Оцінюючи заявлене клопотання, суд зазначає про наступне.

Відповідно до частини другої статті 33 КАС України, будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи (ч.7 ст. 31 КАС України).

За таких обставин, враховуючи вищенаведені норми та беручи до уваги складність даної справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та здійснення розгляду справи колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 31, 33, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання позивача - задовольнити.

Розгляд справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна