Ухвала суду № 74404570, 01.06.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 червня 2018 року Справа № 804/335/931/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради та Комунального підприємства "Земград" Дніпровської міської ради про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" (вул. Сорок років Рад. України, 39А/25, м. Запоріжжя, 69037, код ЄДРПОУ : 38839217) звернулось до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради (пр. Д. Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ : 04052092) та Комунального підприємства "Земград" Дніпровської міської ради (пр. Пушкіна, 55, м. Дніпро, 49006, код ЄДРПОУ : 24241808), в якій просить:

- визнати незаконними рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 03.08.2017 року № 572 "Про демонтаж рекламних засобів" у частині демонтажу (згідно з переліком у додатку) пункт 420, просп. Дмитра Яворницького, 100, рекламний засіб на фасаді "Быстрозайм" без наявності дозволу.

- зобов'язати КП "Земград" за власний кошт здійснити монтаж раніше демантованої вивіски за адресою : просп. Д. Яворницького, буд. 100.

Позовна заява обґрунтована тим, що дії відповідачів є незаконними.

29.01.2018 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (суддя Калюжна В.В.) справу передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.

30.05.2018 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу 804/335/931/18 розподілено судді Голобутовському Р.З.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 804/335/931/18.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/335/931/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради та Комунального підприємства "Земград" Дніпровської міської ради про скасування рішення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 липня 2018 року о 10:45 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 16 .

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Голобутовським Р.З..

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до частини другої статей 163 та статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/335/931/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський