Ухвала суду № 74404528, 11.05.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

11 травня 2018 року справа №804/1324/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротранснафта» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 26.03.2013 р. провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили постановами Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справах № 2а/0470/14782/12, № 2а/0470/7190/12, № 2а/0470/13041/12, № 2а/0470/12462/12, № 2а/0470/14966/12.

Станом на 11.05.2018 р. постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справах № 2а/0470/14782/12, № 2а/0470/7190/12, № 2а/0470/13041/12, № 2а/0470/12462/12, № 2а/0470/14966/12 набрали законної сили.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже, провадження у даній справі підгялає поновленню зі стадії судового розгляду.

Окрім цього, у зв'язку із проведеною реорганізацією та перейменуванням, на даний час правонаступником Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби є Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи підтвердження факту правонаступництва юридичної особи - відповідача у справі, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача у даній справі з Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на Кам'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Суд також враховує, що відповідно до ст. ст. 237, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності з 15.12.2017 року, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 52, 237, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 804/1324/13-а.

2. Подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Допустити заміну відповідача у даній справі з Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на Кам'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

4. Судове засідання призначити на 21 червня 2018 року об 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 5.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Чорна