Ухвала суду № 74404135, 01.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/7394/18 Провадження№1-кс/522/9529/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Гулям У.Х., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Дрозда В.Ю., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Меретом М.Д., про надання тимчасового доступу,-

УСТАНОВИВ:

Старший слідчийСУ ГУНП в Одеській області Дрозд В.Ю. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області Меретом М.Д., який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська 53.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146КК України, у кримінальному провадженні №12018160000000358 від 25.04.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, визначивши вчинення злочинів, як основне джерело для здобуття коштів для свого існування, з метою особистого збагачення, організував незаконну діяльність групи осіб у складі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших невстановлених слідством осіб, учасники, якої об'єднані єдиним прямим умислом та планом, відомим усім учасникам групи, направленим на незаконне позбавлення волі людей за грошову винагороду, отриману від їх близьких родичів шляхом обману та зловживання довірою, під виглядом надання їм допомоги, у так званому центрі реабілітації наркозалежних, що діє під прикриттям «Реабілітаційного центру «Вітрила Надії» та які протягом тривалого часу, розуміючи, що за законом не мають право позбавляти волі інших людей, але бажаючи це зробити, переслідуючи корисний мотив, незаконно позбавляли волі людей та поза їх волею поміщували у місця примусового утримання, яке потерпіли не мали змогу вільно залишати, оскільки знаходились під постійним наглядом групи наглядачів, де їм також умисно та систематично завдавали сильного фізичного болю шляхом нанесення побоїв, мучення, насильницьких дій з метою залякування, примушення потерпілих на вчинення дій, що суперечать їх волі.

Так у ході досудового слідства було встановлено, що будучи обізнаними про зайняття незаконною діяльністю щодо надання допомоги наркозалежним, ОСОБА_3 ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 та іншими не встановленими слідством особами під приводом здійснення нібито законної діяльності здійснили незаконне утримання осіб на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, під приводом надання допомоги наркозалежним, що представляє собою громадське об`єднання «Вітрила Надії».

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, користується абонентським номером НОМЕР_1;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який користується абонентським номером НОМЕР_2;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який користується абонентським номером НОМЕР_3.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, які контактували між собою в телефонному режимі, спілкувалися з приводу встановлення та підтвердження місця їх перебування в момент вчинення кримінального правопорушення, виявлення, як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ у оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар», по вищевказаним номерам мобільних телефонів, що неможливо отримати іншим способом окрім як проведенням тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів

В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146КК України, у кримінальному провадженні №12018160000000358 від 25.04.2018 року.

В судовому засіданні слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська 53, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В АЛ И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Дрозда В.Ю. про надання тимчасового доступу - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Дрозду Віталію Юрійовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції Михайлюковій Олені Юріївні, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції Дучко Тетяні Валеріївні, оперуповноваженому ВПН ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Мазуру Едуарду Олеговичу, оперуповноваженому ВПН ГУНП в Одеській області капітану поліції Медведеву Павлу Вікторовичу, т.в.о. оперуповноваженого ВПН ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Стародубову Олександру Сергійовичу, старшому оперуповноваженому ВПН ГУНП в Одеській області підполковнику поліції Головерді Олексію Олександровичу, оперуповноваженому ВПН ГУНП в Одеській області рядовому поліції Бордану Ігорю Ігоровичу, головному оперуповноваженому ДБЗПТЛ НПУ підполковнику поліції Гаманюку Андрію Вадимовичу, старшому оперуповноваженому в ОВС ДБЗПТЛ НПУ капітану поліції Кравченку Андрію Олександровичу,тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська 53, та містять інформацію про зв'язок, абонентських номерів: НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, з'єднання за період часу з 01 січня 2017 року по 22 травня 2018 року, з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій за вказаними вище SIM, із зазначенням наступних відомостей:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

-типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

01.06.2018