Ухвала суду № 74403062, 29.05.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5710/18 1-кс/335/3943/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А.В., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Танкушиної Т.Ю. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018080000000153 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

УХВАЛИВ:

Слідчий ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Танкушина Т.Ю. за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучене під час проведення огляду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42018080000000153 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в кінці грудня 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до директора РКП «Райсількомунгосп» ОСОБА_2. з проханням про надання йому в оренду земельної ділянки на території дитячого оздоровчого табору «Колосок» за адресою: смт. Кирилівка, Коса Пересип, на що ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_1., що у разі передачі йому та голові Веселівської районної ради ОСОБА_5, окрім офіційних платежів, також коштів у якості неправомірної вигоди з розрахунку 10 000 грн. за 0,01га, вказане питання буде вирішене.

В подальшому директор РКП «Райсількомунгосп» ОСОБА_2, діючи умисно, за попередньою змовою з головою Веселівської районної ради ОСОБА_5, використовуючи свої службові повноваження, висунув вимогу ОСОБА_1. про передачу йому у якості неправомірної вигоди грошових коштів у розмірі 60 000 грн. за укладання договору на розміщення тимчасових споруд для проживання та відпочинку на території дитячого оздоровчого табору «Колосок», що знаходиться за адресою: смт. Кирилівка, Коса Пересип, загальною площею 0,06 Га.

В подальшому, 10.05.2018 близько 15:00 години ОСОБА_2, перебуваючи в смт. Веселе, біля АЗС, підтвердив ОСОБА_1. про необхідність передачі коштів в розмірі 60 000 грн. йому та голові Веселівської районної ради ОСОБА_5В за укладання зазначеного договору.

17.05.2018 голова Веселівської районної ради ОСОБА_5, перебуваючи в службовому кабінеті у приміщенні Веселівської районної ради за адресою: смт. Веселе, вул. Центральна, 136, реалізуючи спільний злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, особисто повідомив ОСОБА_1. про необхідність передачі обумовленої з ОСОБА_2 суми грошових коштів за безперешкодне вирішення питання щодо укладання договору на розміщення тимчасових споруд для проживання та відпочинку на території дитячого оздоровчого табору «Колосок», що знаходиться за адресою: смт. Кирилівка, Коса Пересип.

23.05.2018 приблизно о 11.20 год. ОСОБА_1, перебуваючи у смт. Веселе, Веселівського району, Запорізької області, поблизу Веселівської районної ради, за адресою: смт. Веселе, вул. Центральна, 136, передав ОСОБА_2. за безперешкодне вирішення питання щодо укладання договору грошові кошти у сумі 2 000 доларів США, з яких частину в сумі 1 000 доларів США у той же день у період часу приблизно з 11.20 год. до 12.20 год. у невстановленому місті ОСОБА_2 передав ОСОБА_5

23.05.2018 в період часу з 12 год. 30 хв. до 13 год. 10 хв. прокурором відділу прокуратури Запорізької області Яцентюк З.В. проведений огляд місця події, а саме: території проїжджої частини та узбіччя по вулиці Центральній у смт. Веселе, Веселівського району, Запорізької області від будинку № 39 до будинку № 53, за результатами якого виявлено та вилучено 35 одиниць фрагментів купюр доларів США номіналом 100 (сто), під час огляду яких на деяких фрагментах виявлені серії та номер купюр, а саме: LL 06742011 E, LA 04138016, JB 17760297, LF 01834213, LC 65399884 A, LL 06742013 E, LF 01834212, LL 06742012, LL 06742012 E.

Слідчий зазначає, що вищезазначені виявлені та вилучені речі мають істотне значення для проведення досудового розслідування, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв'язку із чим вони підлягають дослідженню у експертних установах.

З наведених підстав просила накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий клопотання підтримав, про що подав слідчому судді відповідну заяву.

Відомості про власника майна матеріали клопотання не містять, з огляду на що власник майна до суду не викликався.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу, без проведення фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

У даному випадку майно було вилучене 23.05.2018 згідно із протоколом огляду, а клопотання про накладення арешту на це майно подано слідчим 25.05.2018, тобто у встановлений законом строк.

Під час проведення огляду місця події органом досудового розслідування було вилучено: 35 одиниць фрагментів купюр доларів США номіналом 100 (сто), під час огляду яких на деяких фрагментах виявлені серії та номер купюр, а саме: LL 06742011 E, LA 04138016, JB 17760297, LF 01834213, LC 65399884 A, LL 06742013 E, LF 01834212, LL 06742012, LL 06742012 E.

Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження підтверджують, що вилучені речі відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні.

Підсумовуючи викладене, клопотання слідчого задовольняється слідчим суддею.

Керуючись вимогами ст.ст. 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час проведення огляду місця події 23.05.2018 - території проїжджої частини та узбіччя по вулиці Центральній у смт. Веселе, Веселівського району, Запорізької області від будинку № 39 до будинку № 53, а саме:

35 одиниць фрагментів купюр доларів США номіналом 100 (сто), під час огляду яких на деяких фрагментах виявлені серії та номер купюр, а саме: LL 06742011 E, LA 04138016, JB 17760297, LF 01834213, LC 65399884 A, LL 06742013 E, LF 01834212, LL 06742012, LL 06742012 E.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 29 травня 2018 р.

Повний текст ухвали оголошено 4 червня 2018 р. о 08:10 год. (з урахуванням, що 2-3 червня 2018 р. вихідні дні).

Слідчий суддя А.В. Шалагінова